Рішення

від 16.02.2011 по справі 14/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/289

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.02.11 р.                                                                                    Справа № 14/289                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка,

ЄДРПОУ 03337007

до відповідача: Комунального підприємства „Молодіжний”, м.Горлівка, ЄДРПОУ 31685394

про стягнення 27 994 грн. 97 коп.

Суддя  Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Требік Т.Ю. – по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства „Молодіжний”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 27 994 грн. 97 коп., у тому числі: основний борг – 13 613 грн. 22 коп., пеня – 13 613 грн. 22 коп., три проценти річних - 285 грн. 99 коп., інфляційні нарахування - 482 грн. 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1134 від 20.09.2005р. про постачання теплової енергії (з урахуванням наявних у матеріалах справи додаткових угод, протоколу погодження розбіжностей №08/9942 від 20.08.2007р.); акт на включення опалення від 22.10.2009р.; рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №403 від 01.04.2009р. „Про тарифи та послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що надаються споживачам міста (крім населення)”, №1213 від 07.10.2009р. „Про тарифи та послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для всіх споживачів міста (крім населення)”, №342 від 07.04.2010р. „Про закінчення опалювального сезону 2009 - 2010 років”; платіжні вимоги-доручення; розрахунок суми заборгованості за несвоєчасну оплату вартості теплової енергії, яку поставлено згідно договору №1134 від 20.09.2005р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідач у судові засідання 23.12.2010р., 13.01.2011р, 25.01.2011р., 01.02.2011р., 10.02.2011р., 16.02.2011р. не з'явився, будь-яких заперечень проти позову не надав.

Згідно із довідками АЕ №671735-671737 та АЕ №413136-413139 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач – юридична особа Комунальне підприємство „Молодіжний” (ідентифікаційний код 31685394) зареєстрована за адресою: 84637, м.Горлівка, просп.Перемоги, 162.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”  якщо   відомості,   які  підлягають  внесенню  до  Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи є одним із видів відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за висновками суду, адреса відповідача, зазначена у довідках АЕ №671735-671737 та АЕ №413136-413139, а сме: 84637, м.Горлівка, просп.Перемоги, 162, є достовірною.

На вказану адресу господарським судом на виконання положень ст.ст.64, 87 Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвали суду від 02.12.2010р., 23.12.2010р., 13.01.2011р, 25.01.2011р., 01.02.2011р., 10.02.2011р.

Декілька з поштових відправлень (№830010865950 8, №83001 0917892 9, №83048 1496448 3, №830010948847 2) було повернуто відділенням поштового зв'язку на адресу господарського суду з відміткою „неповна поштова адреса”, „за такою адресою не значиться”, „розформований”.

Відповідно до п.11 листа №01-08/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На адресу господарського суду було також повернуто поштові відправлення, направлені на інші адреси Комунального підприємства „Молодіжний”, які містяться у матеріалах справи:

-          №83001 0917893 7 направлене відповідачу за адресою: м.Горлівка, вул.Перемоги, 67, з відміткою „за закінченням терміну зберігання”;

-          №83001 0917891 0 направлене відповідачу за адресою: м.Горлівка, вул.Перемоги, 160, з відміткою „неповна поштова адреса”;

-          №830010948842 1 направлене відповідачу за адресою: м.Горлівка, Центрально-міський район, з відміткою „за місцем обслуговування не значиться”.

Одночасно, у матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень №830010948842 1, №83001 0865955 9, які свідчать про отримання відповідачем процесуальних документів по цій справі.

За змістом п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, якщо відмітка  про відправку, зроблена   у   встановленому   порядку   на   першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Приймаючи до уваги наявність на ухвалах від 02.12.2010р., 23.12.2010р., 13.01.2011р, 25.01.2011р., 01.02.2011р., 10.02.2011р. штампів канцелярії господарського суду про відправку процесуальних докуменів учасникам судового процесу, враховуючи, що вказані ухвали направлялись господарським судом, у тому числі, за адресою, яка зазначена у довідках АЕ №671735-671737 та АЕ №413136-413139 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22  Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Виходячи зі змісту Закону України „Про теплопостачання” споживання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах.

Як встановлено судом, 20.09.2005р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (постачальник) та Комунальним підприємством „Молодіжний” (споживач) було підписано договір №1134 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію до нежитлового приміщення за адресою: пр.Перемоги, 162, загальною площею 343,3 кв.м, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

За умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 67313 грн. 42 коп.

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 23.10.2009р. та рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №342 від 07.04.2010р. „Про закінчення опалювального сезону 2009 -2010 років”, копії яких надані до матеріалів справи.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.4 договору №1134 від 20.09.2005р. (зі змінами та доповненнями), протоколу погодження розбіжностей №08/9942 від 20.08.2007р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює до початку розрахункового місяця, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем, яка містить оплату по об'єктам з приладами обліку – планову суму за спожиту теплову енергію відповідно до розрахунку.

Перерахунок оплати за фактично спожиту теплову енергію по об'єктам, облаштованим приладами обліку, здійснюється за показниками приладів обліку теплової енергії в місяці наступному за розрахунковим. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено платіжні вимоги-доручення:

- від 26.11.2009р. на суму 9327 грн. 12 коп.

- від 30.11.2009р. на суму 4027 грн. 07 коп.

- від 22.12.2009р. на суму 1699 грн. 47 коп.

- від 24.12.2009р. на суму 10335 грн. 47 коп.

- від 01.02.2010р. на суму 9 183 грн. 47 коп.

- від 08.02.2010р. на суму 1 654 грн. 08 коп.

- від 10.03.2010р. на суму 2 073 грн. 95 коп.

- від 18.06.2010р. на суму 491 грн. 50 коп.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних документів підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум, які пред'явлено у платіжних вимогах-дорученнях, а також поштовими квитанціями та реєстрами кореспонденції на замовлення.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Як вказувалося вище, згідно п.5.4 договору №1134 від 20.09.2005р. (зі змінами та доповненнями), протоколу погодження розбіжностей №08/9942 від 20.08.2007р. остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Проте, всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, відповідач взяті на себе за договором №1134 від 20.09.2005р. зобов'язання  виконав частково (з урахування проведеної відповідачем часткової оплати; перерахунку, зробленого позивачем на підставі показників приладів обліку; перерахування грошових коштів на підставі спільного протокольного рішення №103/С від 21.01.2010р. про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання), внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за отриману теплову енергію на загальну суму  13 613 грн. 22 коп.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 договору №1134 від 20.09.2005р. сторони визначили, що за несвоєчасну сплату теплової енергії відповідачу нараховується пеня у розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочки, проте, не більше 100% загальної суми боргу.

Одночасно, згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Приписами ст.1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території” передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним законом.

За таких обставин, позивачем на підставі п.7.2 договору №1134 від 20.09.2005р. за період з 16.12.2009р. по 24.11.2010р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 13 613 грн. 22 коп.

Одночасно, Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 16.12.2009р. по 24.11.2010р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних - 285 грн. 99 коп., інфляційні нарахування - 482 грн. 54 коп. за період з березня 2010р. по жовтень 2010р.

За висновками суду, розрахунок суми пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем заборгованості за теплову енергію, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу – 13 613 грн. 22 коп., пені – 13 613 грн. 22 коп., трьох процентів річних - 285 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань - 482 грн. 54 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Комунального підприємства „Молодіжний”, м.Горлівка про стягнення 27 994 грн. 97 коп., у тому числі: основний борг – 13 613 грн. 22 коп., пеня – 13 613 грн. 22 коп., три проценти річних - 285 грн. 99 коп., інфляційні нарахування - 482 грн. 54 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Молодіжний” (84637, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-Міський район, просп.Перемоги, 162, ЄДРПОУ 31685394) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м.Горлівка, вул.Ак.Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість в сумі 27 994 грн. 97 коп., у тому числі: основний борг – 13 613 грн. 22 коп., пеня – 13 613 грн. 22 коп., три проценти річних - 285 грн. 99 коп., інфляційні нарахування - 482 грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 279 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Любченко М.О.                               

Повне рішення складено 21.02.2011р.