Рішення

від 25.07.2011 по справі 14/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/289 25.07.11

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Мик олаївської філії

до Закритого акці онерного товариства «Оболон ь»

про стягнення 2 507,49 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «Укртелеком»в осо бі Миколаївської філії зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ « Оболонь»про стягнення 2 507,49 гр н., з яких: 2 000,39 грн. - основний бо рг, 177,83 грн. - пеня, 258,96 грн. - інфл яційні втрати, 70,31 грн. - три пр оценти річних.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в с удовому засідання подано зая ву про зменшення позовних ви мог, в якій представник проси в стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 70,31 г рн. та інфляційні втрати в роз мірі 258,96 грн. Крім того, предста вник позивача, у зв' язку зі з міною найменування відповід ача, просив замінити Закрите акціонерне товариство «Обол онь»на його правонаступника - Публічне акціонерне товар иство «Оболонь», в підтвердж ення чого надано довідку з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 25.06.2011 № 10341562.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне, у відпові дності до ст. 25 ГПК України, зам інити відповідача - Закрите акціонерне товариство «Обол онь»на його правонаступника - Публічне акціонерне товар иство «Оболонь».

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав зм еншенні позовні вимоги.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, між сторонами б ули укладені договір про над ання послуг електрозв' язку від 26.09.2005 № 670/07 та договір про над ання послуги ADSL-підключення д о мережі Інтернет від 28.03.2006 № 232- ADS L.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості на даних позивачем послуг за пе ріод з липня 2010 р. по вересень 2009 р. не виконав в повному обсязі , у зв' язку з чим у нього вини кла заборгованість в розмірі 2 000,39 грн., що не спростовано нал ежним чином відповідачем та підтверджується наявними в м атеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст. 33 З акону України «Про телекомун ікації», ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 258,96 грн. інфляційних втрат та 70,31 грн. трьох процентів р ічних обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в мат еріалах справи доказами та н е спростовані належним чином відповідачем, а відтак підля гають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 25, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Замінити відповідач а - Закрите акціонерне товар иство «Оболонь»на його право наступника - Публічне акціо нерне товариство «Оболонь».

2. Позов задовольнити повніс тю.

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Оболо нь»(04655, м. Київ, в ул. Богатирська, 3, код 05391057) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»(01601 , м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 215 60766) 258,96 грн. (двісті п' ятдесят ві сім грн. 96 коп.) інфляц ійних втрат, 70,31 грн. (сімдесят г рн. 31 коп.) трьох процентів річн их, 102,00 грн. (сто дві грн.) державн ого мита, 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

4. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мел ьник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 26.07.2011