Рішення

від 10.02.2011 по справі 6/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/571 10.02.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агро-Союз-Київ”

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягне ння 2475,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з' явились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз -Київ” до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 2475,55 грн. за договором постав ки № 38 від 16.11.2009 р., а саме: 2015,98 грн. бо ргу, 179,42 грн. інфляційних, 56,62 грн. трьох процентів річних, 191,18 гр н. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач ено за продукцію поставлену позивачем за договором поста вки № 38 від 16.11.2009 р..

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було п орушено провадження у справі № 6/571, розгляд справи призначен о на 20.01.2011 р.

У судове засідання предста вники сторін не з' явились, п ро причини неявки суд не пові домили, розгляд справи було в ідкладено на 10.02.2011 р..

Відзиву на позов відповіда ч не надав

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися п овторно, про день та час прове дення судового засідання був повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, суд встано вив:

16.11.2009 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Агро-Союз-Київ»(продавцем) та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (покупцем) було у кладено договір поставки № 38 ( далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов' язується п оставити, а покупець прийнят и і оплатити продукцію.

Згідно з п. 2.2 Договору постав ка продукції здійснюється па ртіями. Відповідно до п. 3.1 Дого вору оплата здійснюється чер ез 10 днів після поставки кожно ї партії продукції, але не піз ніше 25 числа місяця, в якому бу ла здійснена поставка.

16.11.2009 р. продавцем було здійсн ено поставку товару на суму 386 5,98 грн., що підтверджується тов арною накладною, наданою в ма теріали справи.

30.11.2009 р. покупець частково зді йснив оплату продукції на су му 1850 грн..

Заборгованість відповідач а становить 2015,98 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2015,98 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований, відтак, позовні в имоги позивача про стягнення з відповідача основного бор гу підлягають задоволенню в сумі 2015,98 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

За порушення зобов' язанн я настають наслідки, передба чені законом або договором, з окрема сплата неустойки, що п ередбачено п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільно го кодексу України. Відповід но до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання.

Відповідно до п. 5.3 Договору, за прострочку оплати продукц ії покупець повинен сплатити продавцю пеню у розмірі не бі льше подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни.

За розрахунком позивача, як ий приймається судом як вірн ий, до стягнення підлягає 191,18 г рн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стя гненню 179,42 грн. інфляційних (2195,40 грн. боргу з урахуванням інде ксу інфляції) та 56,62 грн. трьох п роцентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Агро-Союз-Киї в»(08300, м. Бориспіль, вул. З. Космо дем' янської, 17, код 25272811) 2195,40 грн. б оргу з урахуванням індексу і нфляції, 56,62 грн. трьох проценті в річних, 191,18 грн. пені, 102 грн. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 15.02.201 1 р.