Ухвала

від 23.04.2012 по справі 6/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 6/571

За позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Гарант", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на заставлене майно

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

суддя Панна С.П.

суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить звернути стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт", м.Дніпропетровськ, а саме: будівлі головного виробничого корпусу, що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Криворізьке шосе,32 та складаються: літ."А-7" - котельний зал з машинним відділенням ліфтового господарства загальною площею 6559,5 кв.м; літ."А1-1" - шлакове відділення з газоочисткою загальною площею 2207,3 кв.м.; літ. "А2-2" - виробничо-побутова споруда з надбудовою побутового корпусу загальною площею 4780,7 кв.м.; літ. "А3-1" - перехід; літ. "Б-1" - димова труба залізобетонна та встановлене в будівлях та спорудах технологічне обладнання та інше майно (призначення якого термічна переробка побутових відходів).

Ухвалою від 26.05.2005р. провадження у справі № 6/571 зупинено до розгляду справи № 30/233(33/272).

З метою з'ясування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, судді Євстигнеєвій Н.М. зроблено запит щодо надання інформації по розгляду справи № 30/233(33/272).

Із отриманої інформації вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, в зв'язку з чим ухвалою від 21.03.12р. провадження у справі № 6/571 поновлено та призначено у засідання на 19.04.12р.

Згідно розпорядження в.о.голови суду від 21.03.12р., здійснено заміну одного із членів колегії: судді Алмазової І.В. на суддю Бєлік В.Г.

Після поновлення провадження у справі позивач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору на момент поновлення не надав.

Відповідач надав письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що позивач у даній справі - відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Гарант", м.Київ, виключений із Державного реєстру банків, у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури банку, про що свідчить лист № 55-011/331-1629 від 02.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.12р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову станом на дату поновлення провадження у даній справі, документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на дату поновлення справи.

Вимоги суду виконані не були, а представник позивача в засідання не з"явився.

Неявка представника позивача у засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко

Суддя С.П.Панна

Суддя В.Г.Бєлік