Ухвала

від 21.02.2011 по справі 5004/76/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5004/76/11

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, с. П ереславичі Іваничівського р айону

до відповідача: селянсь кого (фермерського) господар ства "Тех-Агро", с. Скобелка Гор охівського району

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: товариство з обмеженою відповідальні стю "Агро Цвіт", с. Звиняче Горо хівського району

про розірвання договор у та стягнення 45024 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - підприємець, ОСОБА_2. - ад вокат (дов. від 01.02.2011р.)

від відповідача: Корол ьчук Ю.М. - представник СФГ "Те х-Агро" (дов. від 31.01.2011р.)

Суть спору: фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 звернувся до господарсь кого суду з позовом до селянс ького (фермерського) господа рства "Тех-Агро" про розірванн я укладеного між сторонами д оговору про надання послуг з а №1 від 15.07.2009р. та стягнення з від повідача 45024 грн. заборгованос ті по оплаті наданих послуг, п ов' язаних із збиранням врож аю.

Ухвалою господарського су ду від 18.01.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні. Ухвалою від 31.01.2011р. за кло потанням відповідача було за лучено до участі у справі в як ості третьої особи на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, товариство з обмежен ою відповідальністю "Агро Цв іт" та відкладено розгляд спр ави.

В судовому засіданні підпр иємець ОСОБА_1. та його пре дставник надавши на вимогу с уду витребувані документи пр ед' явлені до відповідача по зовні вимоги підтримали, про сять суд задовольнити останн і в повному об' ємі, розірват и укладений між сторонами до говір №1 від 15.07.2009р., стягнути з СФ Г "Тех-Агро" 45024 грн. вартості вик онаних робіт, покласти на від повідача обов' язок відшкод ування позивачу понесених ос таннім у зв' язку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата ін формаційно-технічного забез печення судового процесу), а т акож 2000 грн. у відшкодування на даних адвокатських послуг.

При цьому позивачем та його представником здійснюється посилання на укладення між с торонами договору про наданн я послуг №1 від 15.07.2009р., надання на виконання умов цієї угоди по зивачем відповідачу послуг п о збиранню врожаю, отримання цих послуг СФГ "Тех-Агро" та не проведеня у встановлені стро ки та порядку належних розра хунків по їх оплаті, виникнен ня відповідної заборгованос ті у зв' язку з цими обставин ами.

Відповідач всупереч вимог ам суду витребуваних докумен тів, письмових пояснень та ін ших матеріалів не подав. В суд овому засіданні представник СФГ "Тех-Агро" в усних пояснен нях засвідчив факт укладення між сторонами договору №1 від 15.07.2009р., надання позивачем відп овідачу відповідних послуг п о збиранню врожаю, наявність заборгованості по їх оплаті . Одночасно з цим представник ом сторони було засвідчено, щ о заборгованість СФГ "Тех-Агр о" перед підприємцем ОСОБА_ 1. складає 29504 грн. оскільки су му в розмірі 15520 грн. було сплач ено позивачу за рахунок відп овідача товариством з обмеже ною відповідальністю "Агро Ц віт" що підтверджується вида тковим касовим ордером №8 від 27.01.2010р.

Третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: товариство з обмеженою від повідальністю "Агро Цвіт" всу переч вимогам суду у визначе ний ухвалою від 31.01.2011р. день вит ребуваних судом документів т а пояснень не представила, по вноважного представника в су дове засідання не направила, хоча про час і місце проведен ня судового засідання повідо млялась належним чином (ухва ла суду від 31.01.2011р. про відкладе ння розгляду справи направля лась на адресу зазначеного т овариства: Горохівський райо н, с. Звиняче, рекомендованою к ореспонденцією та до суду бе з вручення адресату повернут а не була).

Невиконання відповідачем та третьою особою на стороні відповідача вимог суду, необ хідність витребування від ст орін додаткових доказів та д окументів, з' ясування всіх істотних обставин справи, її об' єктивного розгляду по с уті виступають підставою для відкладення розгляду справи .

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 03.03.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали долучених до позовної заяви документі в.

3. Зобов' язати відповідача надати суду письмові поясне ння з приводу пред' явлених позовних вимог, укладення мі ж сторонами договору №1 від 15.07. 2009р. та невиконання умов остан нього, наявності перед позив ачем зобов' язань майнового характеру в тому чи іншому об ' ємі, письмові пояснення з п риводу правового обґрунтува ння виконання боргових зобов ' язань перед підприємцем ОСОБА_1. іншим суб' єктом го сподарювання.

4. Зобов' язати ТзОВ "Агро Цв іт" в термін до 02.03.2011р. надати суд у письмові пояснення з приво ду правового обґрунтування в иконання товариством боргов их зобов' язань господарств а "Тех-Агро" перед підприємцем ОСОБА_1. на суму 15520 грн., доку менти в підтвердження останн іх, матеріали податкової зві тності товариства з відображ енням готівкового обігу кошт ів у період січня місяця 2010 рок у, пояснення відповідальних посадових осіб товариства з приводу правових підстав про ведення розрахунків на суму 15520 грн., підготовки та виписки видаткового касового ордера №8 від 27.01.2010р., завірені у встанов леному порядку зразки підпис ів керівника, головного бухг алтера та касира ТзОВ "Агро Цв іт", витяги з книги реєстрації видаткових та прибуткових к асових ордерів, касової книг и товариства, довідку управл іння статистики про включенн я товариства до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представ ників сторін та третьої особ и в судове засідання з належн им чином оформленими довірен остями визнати обов' язково ю.

Суддя В. А. Войціхо вський