Рішення

від 16.02.2011 по справі 14/171-10-5123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/171-10-5123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.Справа  № 14/171-10-5123

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк";      

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркестрейд";       

про стягнення 82926,30грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Горова К.О.;

Від відповідача: не з'явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №033/09/ТЕО від 21.08.2009р. у сумі 82926,30грн. у тому числі 64954,00грн. основного боргу, 4570,81грн. штрафу, 843,51грн. 3% річних, 2857,98грн. інфляційні витрати, 9700грн. збитків. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

          21.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркестрейд" уклали договір на транспортно –експедиційне обслуговування №033/09/ТЕО (далі договір).

          Договір регулює взаємовідношення сторін при виконанні позивачем доручень відповідача по наданню послуг по організації та забезпеченню перевезень різноманітними видами транспорту, перевалки у порту та транспортно –експедиційному обслуговуванні зовнішньоторгових вантажів відповідача у тому числі великотоннажних контейнерах. (п. 1.1 договору.)

Позивач має право вибирати та змінювати вид транспорту та маршрут перевезення, вибирати або змінювати порядок виконання транспортно - експедиційних послуг, діючи в інтересах відповідача. Планування перевезень та перевалок вантажу здійснюється на підставі письмових замовлень відповідача з додержанням діючого законодавства (п. 2.1 договору); отримувати відшкодування в узгоджених з відповідачем об'ємах додаткові витрати, які виникли у нього при виконанні своїх зобов'язань в межах договору (п. 2.2 договору).

Позивач має право утримувати вантаж, якій знаходиться у його володінні, до моменту погашення заборгованості ті відшкодуванні витрат, здійснених їм в інтересах відповідача( п. 2.3 договору).

Позивач зобов'язується укладати договори з портами, перевізниками та іншими організаціями на перевезення, перевалку, зберігання вантажу та додаткові роботи та послуги, у т.ч. перепакування, перемаркування, ремонт тари, завантаження та розвантаження контейнерів, відбір проб та зразків, зважування, фумігацію, дезактивацію, визначення кількості та якості, сертифікацію та страхування вантажів та контейнерів. (п. 3.2 договору). ; проводити розрахунки з портами, транспортними та іншими організаціями, сплату мита, зборів та інше (п. 3.7 договору); оформлювати по дорученню відповідача необхідну вантажну документацію ( п. 3.8 договору).

          Відповідач має право визначати маршрут проходження вантажу та вид транспорту (п. 4.1 договору).; вимагати від позивача надання інформації про хід перевезення вантажу (п. 4.2. договору).; змінювати маршрут доставки вантажу та кінцевого вантажоотримувача, за 72 години у письмовій формі повідомивши про це позивача (п. 4.3 договору).

Відповідач повинен оплатити виставлені рахунки позивача протягом 3 банківських днів з моменти виставлення рахунків (п. 5.12 договору).

Відповідач проводить повну передплату узгоджених з позивачем робіт та послуг шляхом безготівкових переказів грошових коштів згідно виставлених рахунків (п. 6.1 договору).

          Відповідач оплачує протягом 3 банківських днів банківські послуги та обов'язкові платежі, пов'язані з оплатою рахунків позивача (п. 6.2 договору).

          У випадку несвоєчасного надходження грошових коштів, позивач має право припинити оплату рахунків перевізників, портів та інших організацій за перевезення, перевалку та інші необхідні операції з вантажем з віднесенням претензій та збитків на адресу відповідача (п. 6.4 договору).

          У випадку якщо перевезення не здійснилось або здійснилось частково, відповідач сплачує понесені позивачем витрати у повному обсязі, при наданні документів, які підтверджують дані витрати (п. 6.5 договору).

          Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по договору (п. 7.1 договору).

          Позивач несе відповідальність за вантаж у розмірі його вартості, вказаної у супровідних документах (п. 7.5 договору).

          Відповідач несе відповідальність за збитки, спричинені позивачу при відмові в оплаті або несвоєчасній оплаті рахунків позивача (п. 7.7 договору).

          За несвоєчасну оплату робіт позивач сплачує відповідачу штраф у розмірі 0,5% від суми неоплачених рахунків за кожен день прострочення платежу. Якщо строк перевищує 90 днів, то розмір штрафу складає 2% в добу від суми заборгованості. У випадку затримки оплати більше 20 днів, позивач має право припинити видачу наступних вантажів відповідачу (п. 7.10. договору).

          Договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2006р. Договір автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не надійшле письмове повідомлення іншій стороні про його розірвання (п. 10.1 договору)

          Усі зміни, доповнення та додатки до договору є невід'ємною частиною та дійсні лише у тому випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані уповноваженими особами обох сторін (п. 10.3 договору). У всьому іншому, що не передбачено договором, сторони користуються діючим законодавством України та відповідними нормативними документами (п. 10.4 договору).

          На протязі 2009- 2010р. шляхом залучення позивачем третіх осіб ним були надані відповідачу послуги, необхідні для належного оформлення вантажів відповідача, а саме організація та забезпечення внутрішньо - портового транспортно –експедиційного обслуговування вантажів відповідача; організація та забезпечення доставки вантажів відповідача у порт засобами автомобільного транспорту для наступного відправлення вантажу на експорт; виплата винагороди перевізникам по договору перевезення вантажу морським транспортом (фрахту); надання інших необхідних портових послуг.

          Станом на день заяви позову відповідач виставлені рахунки на оплату наданих послуг у сумі 64225,93грн. не сплатив, у тому числі 64225,93грн. витрати позивача у зв'язку з залученням третіх осіб для здійснення перевезення та 728,07грн. за транспортно - експедиційне обслуговування вантажу. (розрахунок у матеріалах справи).

          Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.10 договору позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 4570,81грн. за період з 18.06.2010р. по 22.11.2010р. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 843,51грн. - 3% річних за період з 18.06.2010р. по 22.11.2010р. та 2857,98грн. індексу інфляції за період з 18.06.2010р. по 22.11.2010р.  (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

23.06.2010р. позивач та ТОВ „Міжнародна юридична служба Шпак, Ніцевич та партнери” уклали договір про юридичне обслуговування. Предметом договору є надання юридичної та консультаційної послуги, у тому числі міжнародного та морського права..

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 9700грн., які виникли у зв'язку з юридичним обслуговуванням по стягненню боргу, що підтверджується рахунком №2010-07-170 від 08.07.2010р. у сумі 2500грн. та №2010-08-203 від 26.08.2010р .у сумі 7200грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані наданими до позову документами та підлягають задоволенню у сумі у сумі 82926,30грн. у тому числі 64954,00грн. основного боргу, 4570,81грн. штрафу, 843,51грн. 3% річних, 2857,98грн. інфляційні витрати, 9700грн. збитків. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркестрейд (юридична адреса: м. Одеса, вул.. Ак. Філатова, 35, кв. 7, поштова адреса: м. Одеса, вул. Гайдара, 34, кв. 4, код ЄДРПОУ 31370529 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (м. Одеса, вул. Середня, 83-А, код ЄДРПОУ 36554180) 64954 /шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири/ грн. 00коп.  основного боргу, 4570 /чотири тисячі п'ятсот сімдесят/ грн. 81коп. штрафу, 843 /вісімсот сорок три/ грн. 51коп.. 3% річних, 2857 /дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім/ грн. 98коп. інфляційні витрати, 9700 /дев'ять тисяч сімсот/ грн. 00коп. збитків 829 /вісімсот двадцять дев'ять/ грн. 26коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                   Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.02.2011р.