Ухвала

від 22.02.2011 по справі 17/91-9/107

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.02.11 Справа № 17/91-9/107

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Давид Л.Л., розгл янувши заяву Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, б /н від 14.02.2011 р. про поновлення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 р.

у справі №17/91-9/107

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м . Харків

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Івано-Фр анківськ

про стягнення коштів в с умі 26 155,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ням Господарського суду Іван о-Франківської області від 30.1 1.2010 р., Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням про від новлення такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в заяві про поновл ення строку вказує, що взяти у часть у розгляді справи місц евим господарським судом, а т акож подати апеляційну скарг у у строк, передбачений ст. 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України не мав можл ивості, оскільки всі докумен ти надсилались йому за адрес ою АДРЕСА_1 за якою, як вказ ує Скаржник, знятий з реєстра ції 03.07.2009 р. і з 08.07.2009 р. зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджує копією паспорта . Крім цього, вказує, що з 26.11.10 р. д о 24.12.10 р. перебував на стаціонар ном лікуванні, а в подальшому впродовж 30 днів з 06.01.11 р. до 04.02.11 пе ребував у м. Києві у службовом у відрядженні.

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи Скаржника, викладе ні в заяві про поновлення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 р. у справі №17/91-9 /107 вважає, що таку слід задовол ити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Скаржника про в ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и задоволити.

2. Поновити Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_2 с трок на подання апеляційної скарги на рішення Господарсь кого суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 р. у справі № 17/91 -9/107.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.