Рішення

від 20.01.2011 по справі 2-2516/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2516/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2011 Центрально-Місь кий районний суд м.Кривого Ро гу Дніпропетровської област і в складі:

головуючого судді Чумак Н. О

при секретарі Хачатурян М. Ю.,

за участю

представника позивача Ковш Д.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Пшеничного О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну спр аву за позовом Публічного ак ціонерного товариства «Свед банк» до ОСОБА_2, Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «ВТФ «Промбудпартнер » про стягнення заборгованос ті за договором про надання о вердрафту № 86/о/08 від 15 серпня 2008 р оку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство «Сведбанк» в особі Криворізького відділення з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ «Промбудпартнер» про с тягнення заборгованості за д оговором про надання овердра фту.

Позовні вимоги з урах уванням уточнень, обґрунтову ється тим, що 15 серпня 2008 року мі ж ВАТ «Сведбанк» та Товарис твом з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-торгівел ьною фірмою «Промбудпартнер » був укладений Договір про н адання овердрафту за № 86/О/08.

Згідно п. 1.1. Договору п ро надання овердрафту за № 86/О /08 від 15 серпня 2008 року «Банк має право здійснювати поточні п латежі з поточного рахунку н а підставі платіжних докумен тів Клієнта № 26002041030701.980 у разі від сутності на ньому грошових к оштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здій снення таких платежів Банк в важається таким, що надав Клі єнту кредит за методом оверд рафту на суму здійснених Бан ком платежів (овердрафт) в меж ах ліміту. Сума ліміту встано влена в розмірі 480 000 гривень та змінюється у порядку, передб аченому Договором. Дебетове сальдо, яке зафіксоване на по точному рахунку на кінець по точного дня, вважається забо ргованістю за овердрафтом».

Відповідно до п. 1.2. Дог овору про надання овердрафту за № 86/О/08 від 15 серпня 2008 року «Пл ата за користування Овердраф том (процентна ставка) встано влена в розмірі 24,5 % річних та с плачується в порядку, передб аченому п. 4.2. - 4.4. Плата за корист ування Овердрафтом у випадка х, якщо видача та погашення су м в межах ліміту Овердрафту з дійснюється протягом одного дня, сплачується у розмірі, вс тановленому за користування Овердрафтом за один день, та р озраховується і сплачується в порядку, передбаченому п. 4.2.- 4.4.».

Ліміт Овердрафту вста новлюється строком по 14 серпн я 2009 року включно, з встановлен ням періоду безперервного ко ристування Овердрафтом відп овідно до п. 1.8. Договору про над ання овердрафту за № 86/О/08 від 15 с ерпня 2008 року.

Виконання відповід ачем зобов'язань за Договоро м про надання овердрафту за № 86/О/08 від 15 серпня 2008 року згідно п.п 6.1. вказаного договору, забе зпечується порукою директор а Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-торгівельної фірми «Промбу дпартнер» ОСОБА_2, відпові дно до договору поруки, уклад еного між Банком та Поручите лем.

Умови укладення догов ору поруки, правові наслідки порушення відповідачем свої х зобов'язань за Договором ре гулюються чинним законодавс твом України та договором по руки.

В підтвердження цьог о був укладений договір пору ки № 216П/86/О від 15 серпня 2008 року мі ж ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , за умовами якого ОСОБА_2 з обов'язується перед банком в ідповідати за виконання відп овідачем зобов'язань, що випл ивають з Договору про наданн я овердрафту № 86/О/08 від 15 серпня 2008 року, укладеного між банком та відповідачем, а також всіх додаткових угод, що будуть ук ладені до нього, в тому числі щ одо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процен тів та інших платежів та умов в тому числі зобов'язань щодо -

- повернення коштів, наданих банком відповідачу згідно Д оговору про надання овердраф ту в строки закінчення визна чених Договором про надання овердрафту періодів безпер ервного користування овердр афтом, а також в строк до 14 серп ня 2009 року включно, та інші стро ки, визначені Договором про н адання овердрафту;

- сплати процентів, комісій та інших платежів у сумі і у ст роки, визначені Договором пр о надання овердрафту;

- виконання відповідачем ін ших зобов' язань, передбачен их Договором про надання ове рдрафту, на умовах і в строки, визначені Договором про над ання овердрафту;

- відшкодування відповідач ем будь-яких витрат та збиткі в банка, пов' язаних неналеж ним виконання відповідачем у мов Договору про надання ове рдрафту.

Банк виконав свої зоб ов' язання за Договором про надання овердрафту № 86/О/08 від 1 5 серпня 2008 року та надав відпов ідачеві грошові кошти в сумі 480000 гривень на поповнення обі гових коштів. В порушення зоб ов' язань за Кредитним догов ором відповідач не сплатив б анку належні платежі і стано м на 26 жовтня 2010 року за відпові дачем рахується прострочена заборгованість у сумі 581 011 гри вень 76 копійок, з яких:

- 460211 гривень 34 копійки - основний борг;

- 23593 гривні 45 копійок - н есплачені проценти;

- 89 091 гривна 87 копійок - пеня за порушення строків по гашення основного боргу;

- 8 115 гривень 10 копійок - пеня за порушення строків по гашення процентів.

Тому позивач і звернувс я до суду з позовом про стягне ння солідарно з ТзОВ «ВТФ «Пр омбудпартнер» та ОСОБА_2 5 81 011 гривень 76 копійок, а також с удових витрат в сумі 1700 гривен ь та витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення в розм ірі 120 гривень. Предста вник позивача у судовому зас іданні позовні вимоги підтр имав, наполягав на їх задовол енні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТО «ВТФ»Промбудпартнер» П шеничний О.В. позовні вимог и визнали частково, суду пояс нили, що вони не заперечують сплатити заборгованість за к редитом, а саме основний борг в сумі 460 211 гривень 34 копійки, не сплачені проценти в сумі 23 593 г ривні 45 копійок, але сплачуват и пеню за порушення строків погашення основного боргу в сумі 89 091 гривна 87 копійок та пе ню за порушення строків пога шення процентів в сумі 8 115 грив ень 10 копійок вони сплачувати не згодні, оскільки як поясни ли суду вони не згодні з самим розрахунком пені.

Суд, вислухавши предс тавника позивача, відповідач а ОСОБА_2, та представника відповідача ТОВ «ВТФ»Промбу дпартнер» Пшеничного О.В. , дослідивши письмові матері али справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволе нню.

Як встановлено в судо вому засіданні, 10 серпня 2009 рок у Відкрите акціонерне товари ство «Сведбанк», яке є правон аступником Акціонерного ком ерційного банку «ТАС Комерц банк», змінило свою назву на П ублічне акціонерне товарист во «Сведбанк».

АТ «Сведбанк» (публі чне) є правонаступником всіх прав та обов' язків ВАТ «Све дбанк».

15 серпня 2008 року між ВАТ «Свед банк» та Товариством з об меженою відповідальністю «В иробничо-торгівельною фірмо ю «Промбудпартнер» був уклад ений Договір про надання ове рдрафту за № 86/О/08.

Згідно п. 1.1. Договору п ро надання овердрафту за № 86/О /08 від 15 серпня 2008 року «Банк має право здійснювати поточні п латежі з поточного рахунку н а підставі платіжних докумен тів Клієнта № 26002041030701.980 у разі від сутності на ньому грошових к оштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здій снення таких платежів Банк в важається таким, що надав Клі єнту кредит за методом оверд рафту на суму здійснених Бан ком платежів (овердрафт) в меж ах ліміту. Сума ліміту встано влена в розмірі 480 000,00 грн. та змі нюється у порядку, передбаче ному Договором. Дебетове сал ьдо, яке зафіксоване на поточ ному рахунку на кінець поточ ного дня, вважається заборго ваністю за овердрафтом».

Відповідно до п. 1.2. Дого вору про надання овердрафту за № 86/О/08 від 15 серпня 2008 року «Пл ата за користування Овердраф том (процентна ставка) встано влена в розмірі 24,5 % річних та с плачується в порядку, передб аченому п. 4.2. - 4.4. Плата за корист ування Овердрафтом у випадка х, якщо видача та погашення су м в межах ліміту Овердрафту з дійснюється протягом одного дня, сплачується у розмірі, вс тановленому за користування Овердрафтом за один день, та р озраховується і сплачується в порядку, передбаченому п. 4.2.- 4.4.».

Ліміт Овердрафту вста новлюється строком по 14 серпн я 2009 року включно, з встановлен ням періоду безперервного ко ристування Овердрафтом відп овідно до п. 1.8. Договору про над ання овердрафту за № 86/О/08 від 15 с ерпня 2008 року.

Виконання відповіда чем зобов'язань за Договором про надання овердрафту за № 86 /О/08 від 15 серпня 2008 року згідно п .п 6.1. вказаного договору, забез печується порукою директора Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -торгівельна фірма Промбудпа ртнер» ОСОБА_2, відповідно до договору поруки, укладено го між Банком та Поручителем .

Умови укладення догов ору поруки, правові наслідки порушення відповідачем свої х зобов'язань за Договором ре гулюються чинним законодавс твом України та договором по руки.

В підтвердження цьог о між позивачем та відповіда чем був укладений договір по руки № 216П/86/О від 15 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБ А_2, за умовами якого відпові дач ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати за виконання відповідачем зобо в'язань, що випливають з Дого вору про надання овердрафту № 86/О/08 від 15 серпня 2008 року, уклад еного між банком та відповід ачем, а також всіх додаткових угод, що будуть укладені до нь ого, в тому числі щодо суми зоб ов'язань, строків їх виконанн я, розміру процентів та інших платежів та умов в тому числі зобов'язань щодо -

- повернення коштів, наданих банком відповідачу згідно Д оговору про надання овердраф ту в строки закінчення визна чених Договором про надання овердрафту періодів безпер ервного користування овердр афтом, а також в строк до 14 серп ня 2009 року включно, та інші стро ки, визначені Договором про н адання овердрафту;

- сплата процентів, комісій та інших платежів у сумі і у ст роки, визначені Договором пр о надання овердрафту;

- виконання відповідачем ін ших зобов' язань, передбачен их Договором про надання ове рдрафту, на умовах і в строки, визначені Договором про над ання овердрафту;

- відшкодування відповідач ем будь-яких витрат та збиткі в банка, пов' язаних неналеж ним виконання відповідачем у мов Договору про надання ове рдрафту.

Банк виконав свої зоб ов' язання за Договором про надання овердрафту № 86/О/08 від 1 5 серпня 2008 року та надав відпов ідачеві грошові кошти в сумі 480000 гривень на поповнення обіг ових коштів.

В порушення зобов' яз ань за кредитним договором в ідповідач не сплатив банку н алежні платежі і станом на 26 ж овтня 2010 року за відповідачем рахується прострочена забор гованість у сумі 581 011 гривень 76 копійок, з яких

- 460211 гривень 34 копійки - основний борг;

- 23 593 гривні 45 копійок - несплачені проценти;

- 89 091 гривна 87 копійок - пеня за порушення строків по гашення основного боргу;

- 8115 гривень 10 копійок - пен я за порушення строків погаш ення процентів.

Посилання відпові дача ОСОБА_2 та представни ка відповідача Пшеничного О.В. на те, що позивачем непр авильно нараховується пеня з а порушення строків погашенн я основного боргу та пеня за п орушення строків погашення п роцентів суд не бере до уваги оскільки порядок і строки на рахування та сплати проценті в за кредитним договором та н арахування пені провадиться згідно з п.4.3,4.4. та 5.1 кредитного д оговору.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного ко дексу України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства.

Із зазначених підстав вимо ги позивача про стягнення з в ідповідачів 581 011 гривень 76 копі йок заборгованості за кредит ним договором є доведеними т а такими, що підлягають задов оленню.

Крім того позивачем з аявлені вимоги про відшкодув ання витрат по сплаті судови х витрат та витрат на ІТЗ. Згід но ст.88 Цивільного процесуаль ного кодексу України стороні , на користь якої ухвалено ріш ення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати, тому сума понесени х судових витрат у розмірі 1700 г ривень судового збору та 120 гр ивень -ІТЗ також підлягає стя гненню з відповідача на кори сть позивача у повному обсяз і.

На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуальног о кодексу України,ст.ст.16, 525-526, 610-61 1,612, 624, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства «Сведбан к» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальні стю «ВТФ «Промбудпартнер» пр о стягнення заборгованості з а договором про надання овер драфту № 86/0/08 від 15 серпня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -торгівельної фірми «Промбуд проект» в солідарному порядк у на користь Публічного акці онерного товариства «Сведба нк» /м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 44 а, код ЄДРПОУ 19356840 ) з відповідача ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) та відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВТФ «Промбудпартнер» (ЄДР ПОУ 33759064, п/р в АТ «Сведбанк» (пуб лічне), № 26002041030701, МФО 300164, юридична а дреса: м. Кривий Ріг, вул. Ньюто на 38/64) заборгованість в сумі 581 011 гривень, в тому числі заборг ованість по кредиту 460 211 гриве нь 34 копійки, сума несплачених процентів 23 593 гривні 45 копійо к, пеня за порушення строків п огашення основного боргу 89 0 91 гривна 87 копійок, пеня за пор ушення строків погашення пр оцентів в сумі 8115 гривень 10 коп ійок та судові витрати зі спл ати судового збору в сумі 1700 (од на тисяча сімсот) гривень,120 (ст о двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення судового розгляду сп рави, а всього стягнути на кор исть позивача 582 831 гривню 76 копі йок.

Рішення суду може б ути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд у Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення суду апеляційної скарги .

Суддя: Н. О. Чумак