Ухвала

від 21.09.2006 по справі 43/57-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/57-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

21.09.06 р.                                                                                 № 43/57-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Макіївського металургійного технікума м.Макіївка

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1836 грн.

Суддя  Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Макіївський  металургійний технікум м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1836 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

За вимогами п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом до позовної заяви позивачем не надано платіжного доручення, підтверджуючого сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

Згідно з приписами ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає 118 грн.

За приписом п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

В  зв'язку з викладеним, керуючись ст.47-1, п.3-1 ст.57, п.10 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Макіївського  металургійного технікума м.Макіївка, до відповідача Дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1836 грн.

Додаток позивачу: позовна заява з доданими документами всього на 10 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ССЗ М.О.Г.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1 – статзвітність.