Постанова

від 16.02.2011 по справі 30/171-10-4698

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. № 30/171-10-4698

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді М.В.Кузьменка,

судді І.М.Васищака,

судді В.М.Палій,

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного госп одарського суду від 13.01.2011р.

у справі господарсь кого суду Одеської області № 30/171-10-4698

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_ 2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з об меженою відповідальністю "Ях т Клуб "Одеса-2009"

про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів та скасування держ авної

реєстрації,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність у справі,

від відповідача 1: не з'явивс я,

від відповідача 2: не з'явивс я,

від відповідача 3: не з'явивс я,

від відповідача 4: не з'явивс я,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 13.01.2011р. (головуючий, суддя Л.І .Бандура, судді Л.В.Поліщук, В.Б .Туренко) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господар ського суду Одеської області від 23.12.2010р. повернуто без розгл яду на підставі пунктів 1, 3 ч.1 с т.97 ГПК України, оскільки вона підписана особою, яка не має п рава її підписувати, а також у зв'язку з недоданням до скарг и документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і розмір і.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить суд її скасувати як та ку, що ухвалена з порушенням н орм матеріального і процесуа льного права, та передати сп раву на розгляд до Одеського апеляційного господарськог о суду.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування судом норм мат еріального та процесуальног о права при ухваленні оскарж уваного судового акта, знахо дить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з та ких підстав.

Відповідно до частин 2, 3 ст.94 Г ПК України, апеляційна скарг а підписується особою, яка по дає скаргу або її представни ком; до апеляційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти державного мита.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься апеляційним господарськ им судом, якщо апеляційна ска рга підписана особою, яка не м ає права її підписувати, або о собою, посадове становище як ої не зазначено; до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

За висновком суду апеляцій ної інстанції позивачем не д отримано вимог частин 2, 3 ст.94 Г ПК України, що є підставою для повернення поданої апеляцій ної скарги без розгляду у від повідності з пунктами 1, 3 ч. l ст .97 ГПК України.

Між тим, наведені процесуал ьні норми, у даному випадку, за стосовані судом апеляційної інстанції помилково з огляд у на таке.

Посилаючись на те, що підпис ОСОБА_1 на апеляційній ск арзі не співпадає з його підп исом на довіреності від 01.06.2010р. №2248, виданої на ім'я ОСОБА_6, суд апеляційної інстанції не врахував, що за умовами вказа ної довіреності ОСОБА_7 на дав право ОСОБА_6 розписув атися за нього, у тому числі на апеляційних скаргах. Тому у с уду не було підстав стверджу вати, що апеляційна скарга пі дписана особою, яка не має пра ва її підписувати.

Окрім того, в силу ст.46 ГПК Ук раїни, державне мито сплачує ться в доход держаного бюдже ту в порядку i розмірі, встанов лених законодавством Україн и. При цьому, відповідно до ст. 45 ГПК України, позовні заяви i з аяви про оскарження рішень, у хвал, постанов господарськог о суду оплачуються державним митом, крім випадків, встан овлених законодавством.

Такі випадки встановлені у статті 4 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито", відповідно до пункту 1 8 якої, від сплати державного м ита звільняються інваліди I т а II груп.

Як вбачається із пенсійног о посвідчення ОСОБА_1 (НО МЕР_1), останній є інвалідом І групи, а отже звільнений від с плати державного мита в силу п.18 ст.4 названого Декрету.

Вказане посвідчення було д одано до апеляційної скарги, що підтверджується описом д окументів, що надійшли на адр есу господарського суду Одес ької області від ОСОБА_1, с кладеним та підписаним 29.12.2010р. п осадовими особами господар ського суду Одеської області (а.с.134).

Отже підстав для поверненн я апеляційної скарги з посил анням на пункти 1, 3 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни, у апеляційної інстанц ії не було.

За таких обставин, оскаржув ана ухвала суду апеляційної інстанції від 13.01.2011р. підлягає скасуванню, а справа передач і до Одеського апеляційного господарського суду для вирі шення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2 010р. у справі №30/171-10-4698.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБ А_1 задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 13.01.2011р. у справі №30/171-10-4698 скасувати .

3. Справу передати до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду для вирішення пита ння про прийняття апеляційно ї скарги ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 23.12.2010р.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.Палій