Постанова

від 08.06.2011 по справі 30/171-10-4698

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 30/171-10-4698

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю

"Яхт Клуб "Одеса-2009"

на постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 17.03.2011р.

у справі господарс ького суду Одеської області №30/171-10-4698

за позовом ОСОБА _1

до 1) ОСОБА_ 2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Я хт Клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та

скасування державної ре єстрації,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність у справі,

від відповідача 1: не з'явивс я,

від відповідача 2: не з'явивс я,

від відповідача 3: не з'явивс я,

від відповідача 4: ОСОБА_6 - довіреність у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" і прос ив суд визнати недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", оформ лене протоколом №12 від 04.06.2009р., та скасувати державну реєстрац ію Статуту товариства у діюч ий редакції.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що вказані збори, рішен ням яких позивача виключено зі складу учасників товарист ва та звільнено з посади дире ктора, проведені з порушення м вимог чинного законодавств а.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 23.12.2010р . (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

При цьому суд керувався ст.с т.61, 64 Закону України "Про госпо дарські товариства" і виходи в з того, що позивача було нале жним чином повідомлено про ч ас і місце проведення загаль них зборів, а також з неналежн ого виконання позивачем свої х обов'язків як учасника і дир ектора товариства, оскільки останній з жовтня 2007 року тяжк о хворів, а тому не мав можливо сті приймати повноцінну учас ть в управлінні товариством.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.03.2011р. (головуючий, суддя Т .А.Величко, судді Бойко Л.І., Жур авльов О.О.) рішення суду першо ї інстанції скасовано та ухв алено нове рішення про задов олення позову: визнано недій сним рішення загальних зборі в учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одес а", що зафіксовані в протоколі №12 від 04.06.2009р., та скасовано держ авну реєстрацію змін до Стат уту ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", затве рджених протоколом загальни х зборів учасників ТОВ "Яхт-кл уб "Одеса" №12 від 04.06.2009р. та зареєс трованих державним реєстрат ором виконавчого комітету Од еської міської ради 09.06.2009р. за № 15561050006003846.

Вказана постанова обґрунт ована не доведенням відповід ними доказами фактів невикон ання або неналежного виконан ня позивачем обов'язків учас ника товариства, вчинення ни м перешкод у досягненні ціле й товариства, а також повідом лення позивача про дату, місц е проведення і порядок денни й загальних зборів.

Не погоджуючись з ухвалени ми у справі судовими актами, в ідповідач 4 - ТОВ "Яхт Клуб "Од еса-2009" звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить суд їх скасувати як такі , що ухвалені з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, та передати спра ву на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить кас аційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ з іноземними і нвестиціями "Морський клуб Т ЦФ", оформленого протоколом в ід 28.10.2008р. №11 (а.с.114-118 т.1), змінено наз ву товариства на ТОВ "Яхт-клуб "Одеса".

Учасниками ТОВ "Яхт-клуб "Од еса", станом на час прийняття з агальними зборами оскаржува них рішень, є громадяни: ОСО БА_2 з належною їй часткою у с татутного капіталу - 60%, ОСО БА_1 - 30%, ОСОБА_3-10%.

04.06.2009р. відбулися загальні зб ори учасників товариства, на яких учасниками ОСОБА_3 т а ОСОБА_2, які у сукупності володіють 70% голосів, прийнят і такі рішення: про примусове виключення зі складу учасни ків товариства ОСОБА_1 з в иплатою йому частки в статут ному капіталі та передачею ч астки останнього, яка дорівн ює 30% в статутному капіталі то вариства, ТОВ "Яхт-клуб "Одеса" ; про звільнення з посади дире ктора товариства ОСОБА_1 т а призначення на посаду дире ктора товариства Гайдукевич а В.І. з 04.06.2009р.; про доручення дир ектору товариства Гайдукеви чу В.І. зареєструвати Статут т овариства в новій редакції і внести зміни про призначенн я нового директора у Державн ого реєстратора.

Відповідність вказаних рі шень загальних зборів учасни ків товариства, оформлених п ротоколом №12 від 04.06.2009р., вимогам чинного законодавства є пре дметом розгляду у даній спра ві.

Згідно ст.10 Закону України " Про господарські товариства ", ст.116 Цивільного кодексу Укра їни, учасники господарського товариства, між іншим, мають п раво брати участь в управлін ні справами товариства в пор ядку, визначеному в установч их документах, крім випадків , встановлених Законом.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські то вариства", про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів.

Аналогічне положення міст иться і у пункті 8.3.8 Статуту тов ариства, у редакції від 30.10.2008р. (а .с.119-124 т.1).

Судом апеляційної інстанц ії встановлено факт неповідо млення позивача про дату, міс це проведення і порядок денн ий загальних зборів від 04.06.2009р.

В силу ч.3 ст.100 ЦК України, учас ник товариства у випадках та в порядку, встановлених уста новчими документами або зако ном, може бути виключений з то вариства.

Відповідно до ст.64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не вик онує або неналежним чином ви конує обов'язки, або перешкод жає своїми діями досягненню цілей товариства, може бут и виключено з товариства на о снові рішення, за яке проголо сували учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості г олосів учасників товариства . При цьому цей учасник (його п редставник) у голосуванні уч асті не бере.

Згідно ст.11 названого Закон у та ст.117 ЦК України, учасники т овариства зобов'язані: додер жуватися установчих докумен тів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління тов ариства; виконувати свої зоб ов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з май новою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у ро змірі, порядку та засобами, пе редбаченими установчими док ументами; не розголошувати к омерційну таємницю та конфід енційну інформацію про діяль ність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачен о цим Законом, іншим законода вством України та установчим и документами.

При цьому у рішенні про викл ючення учасника з господарсь кого товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які с аме факти невиконання статут них обов'язків стали підстав ою виключення учасника з тов ариства, в чому саме полягає с истематичність невиконання учасником товариства його о бов'язків, якими саме діями (бе здіяльністю) учасник перешко джає досягненню цілей товари ства (пункт 3.10 Рекомендацій ВГ СУ від 28.12.2007р. №04-5/14).

При вирішенні спорів, пов'яз аних з виключенням учасника з товариства, необхідно досл ідити всі обставини, пов'язан і з виключенням учасника з то вариства, дати оцінку його по ведінці, встановити наявніст ь негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бе здіяльністю учасника). Необх ідно встановити причинний зв 'язок між діями (бездіяльніст ю) учасника товариства та нег ативними наслідками для това риства, а також дослідити мот иви поведінки учасника, форм у вини тощо. Вирішуючи питанн я про наявність факту перешк оджання учасником своїми дія ми досягненню цілей товарист ва, необхідно встановити, що п оведінка учасника суттєво ус кладнює діяльність товарист ва чи робить її практично нем ожливою (пункт 29 постанови Пле нуму ВСУ від 24.10.2008р. №13).

Оскаржуване рішення загал ьних зборів учасників товари ства щодо виключення позивач а зі складу учасників товари ства обґрунтовано неподання м позивачем господарської та фінансової звітності, переш коджанням своїми діями робот і товариства.

Однак, як вірно зазначено су дом апеляційної інстанції, н аведені обставини документа льно не підтверджені.

Не містять матеріали справ и і доказів того, що позивач по рушив визначені Статутом тов ариства (пункт 6.4. у редакції ві д 30.10.2008р.), ст.117 ЦК України, ст.11 Зако ну України "Про господарські товариства" обов'язки учас ника товариства. Покладен і в основу рішення зборів про виключення позивача зі скла ду часників товариства довод и невиконання останнім належ ним чином обов'язків директо ра, як то ненадання звітів про господарську та фінансову д іяльність товариства, не явл яється свідченням невиконан ня позивачем обов'язків саме учасника товариства.

Суд апеляційної інстанції ґрунтовно звернув увагу на т е, що ухвалюючи рішення про ві дмову у задоволенні позову, с уд першої інстанції не визна чив до яких із передбачених з аконом підстав виключення уч асника відноситься тяжка хво роба позивача, неможливість приймати участь в роботі тов ариства у зв'язку із хворобою .

Спори про визнання недійсн ими рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликання та проведення, в тому числі рішень про обранн я, звільнення, відкликання то що керівників та інших посад ових осіб господарських това риств, належить до корпорати вних спорів і підлягають вир ішенню господарськими судам и (п.1.12 рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14).

Тому колегія суддів відхил яє доводи скаржника про те, що визнавши недійсним рішення загальних зборів щодо відкли кання директора товариства, суд апеляційної інстанції ви йшов за межі своєї компетенц ії. Підставою ж для визнання в казаного рішення недійсним с тало порушення вимог чинного законодавства щодо повідомл ення позивача, який одночасн о є учасником і директором то вариства, про час і місце пров едення зборів та порядку ден ного.

Інші доводи скаржника, викл адені у касаційній скарзі, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції про н аявність правових та фактичн их підстав для визнання неді йсними оскаржуваних рішень з агальних зборів учасників то вариства, оформлених протоко лом №12. Окрім того, вони фактич но зводяться до переоцінки д оказів у справі, що не є компет енцією касаційної інстанції з огляду на вимоги ст.ст.1115, 1117 ГП К України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Яхт Клуб "Одеса-2009" залиши ти без задоволення, а постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 - без змін.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.Палій