Рішення
від 22.02.2011 по справі 4/315
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/315

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.02.11 р.                                                                                    Справа № 4/315                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Будовський О.А. – довіреність від 28.01.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом -          Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк          

до відповідача -    Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 29241,50грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з листопада по грудень 2008року включно, -

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк 27.12.2010р. 27.12.2010р. звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк 22780,94грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з листопада по грудень 2008року включно.

До початку розгляду справи на підставі ст.22 ГПК України позивач збільшив суму позову на 6460,56грн., обґрунтувавши тим, що при розрахунках ним була допущена помилка. Керівниками сторін та головними бухгалтерами після перевірки взаєморозрахунків складено і підписано акт, в якому підтверджена заборгованість відокремленого підрозділу відповідача – „Шахти Лідієвка” перед позивачем в сумі 29241,50грн.

В підтвердження позову надав укладений між позивачем та  ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі ВП „Шахта „Лідієвка” договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1276/1 від 01.02.2005р. з протоколами розбіжностей та врегулювання розбіжностей, акти-рахунки №1276/1 від 17.11.2008р. на суму 28323,00грн., №1276/1 від 10.12.2008р. на суму 23017,50грн., які виписані позивачем, вимогу про оплату №09/7047 від 15.12.2010р., яка направлена відповідачу.

Відповідач вдруге не виконав дії, передбачені судом ухвалами: представник не явився на виклик суду в судове засідання, але у відзиву на позов, підтвердив заборгованість ВП „Шахта „Лідієвка” перед позивачем.

При аналізі всіх документів, наданих позивачем, суд встановив їх достатність для вирішення спору по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

Господарський суд післі дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги стосуються виконання умов договору на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1276/1 від 01.02.2005р. з протоколами розбіжностей та врегулювання розбіжностей, підписаного між позивачем та  ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі ОП „Шахта „Лідієвка” в частині грошового зобов'язання.

2

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.   

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі свого відокремленого підрозділу - „Шахта „Лідієвка” та КП „Донецькміськводоканал” підписали договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1276/1 від 01.02.2005р.

У відповідності з п. 1 договору водоканал (позивач) зобов'язується відпускати споживачу (відповідач) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі. Об'єктом водоспоживання являється відповідно до додатку.

Відповідно до п. 3 договору водоканал зобов'язується забезпечувати протягом року обґрунтовані потреби споживача у воді в обсягах, згідно наданого ним замовлення на строк дії договору. Орієнтовний обсяг водоспоживання відповідно додатку.

Обсяг наданої  споживачу питної води визначається по приладам обліку (п. 4 договору).

В пункті договору „Ціна та порядок розрахунку” сторонами визначений розмір та порядок оплати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пункту споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Водоканал сповіщає споживача про зміну тарифів в 5-денний строк з моменту доведення змін.

Тарифи на момент укладення договору складають: на питну воду – 2,70грн. за м. куб. без ПДВ, на стоки – 2,70грн. за м. куб. без ПДВ.

Послуги водопостачання та водовідведення споживач сплачує щотижнево виходячи з ј частини середньомісячного нарахування та кінцевий платіж проводити в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від водоканалу.

оплата рахунку проводиться споживачем в триденний строк з моменту отримання рахунку.

Цей договір діє по 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем на виконання умов договору надані відповідачу послуги та виписані для оплати акти-рахунки №1276/1 від 17.11.2008р. на суму 28323,00грн., №1276/1 від 10.12.2008р. на суму 23017,50грн., всього на загальну суму 51340,50грн. Ці акти-рахунки сплачені відповідачем частково, що підтверджується витягами з банківських рахунків, після чого за шахтою залишилась несплаченою заборгованість в сумі 29241,50грн. по сплаті послуг за період з листопада по грудень 2008року включно.

Позивач направив відповідачу вимогу про оплату №09/7047 від 15.12.2010р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення. Представниками водопостачання та шахти „Лідієвка” 17.01.2011р. була перевірка виконання договору і складений акт, яким визначений борг в сумі 29241,50грн. по сплаті послуг за період з листопада по грудень 2008року включно шахти перед позивачем.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості в сумі 29241,50грн. за отримані від позивача послуги за період з листопада по грудень 2008року включно, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 11,526,530,546,549,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

                                

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 29241,50грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 63, ЗКПО 22014273 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк-83114, вул. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість в сумі 29241,50грн. державне мито в сумі 227,81грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 22.02.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13932450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/315

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Судовий наказ від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 19.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Судовий наказ від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Постанова від 14.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні