Ухвала
від 13.10.2014 по справі 4/315-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 4/315-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі№ 4/315-Б господарського суду Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 (суддя Радченя Д.І.) провадження у справі № 4/315-Б про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочинський комбінат хлібопродуктів" припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" та повноваження розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України "Волочиський комбінат хлібопродуктів" Матущака Віктора Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого припинено. Зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 (колегія суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 у справі № 4/315-Б залишено без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014, з проханням скасувати останні та відновити провадження у справі №4/315-Б.

Подана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області касаційна скарга № 630 від 02.10.2014 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 4/315-Б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 08.07.2014, строк на її касаційне оскарження закінчився 28.07.2014.

Касаційну скаргу № 630 від 02.10.2014 було направлено заявником до Рівненського апеляційного господарського суду 02.10.2014, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталось.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області № 630 від 02.10.2014 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 4/315-Б не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області № 630 від 02.10.2014 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 4/315-Б повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40867828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/315-б

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Постанова від 14.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 08.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні