Ухвала

від 15.02.2011 по справі 5016/105/2011(3/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/105/2011(3/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.Справа №  5016/105/2011(3/12)

за позовом: Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30

до 1- відповідача: Державного підприємства Національної атомної  

енергогенеруючої компанії «ЕНЕРГОАТОМ»

01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3

Відокремленний підрозділ Южно –Українська АЕС

              55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона

до 2-відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техуниверсал»

                              61177, м. Харків, вул. Золочівська, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерджи»

                              69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119

про: визнання недійсними результатів торгів з обмеженою участю з попередньою кваліфікацією учасників на закупівлю трансформатора та договору на постачання обладнання № ПУ-27017-ДЗ від 10.11.2011 року.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  не з'явився;

Від 1-відповідача: Коляда В.М., за довіреністю;

Від 2-відповідача: Василенко С.А., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: не з'явився;

Від прокуратури: Стоянова Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом визнати недійсними результати торгів із закупівлі трансформатора, оформлені протоколом оцінки тендерних пропозицій по процедурі торгів з обмеженою участю з попередньою кваліфікацією учасників на закупівлю товару № 145 від 02.11.2010 р. та визнати недійсним договір на постачання обладнання № ПУ-27017-ДЗ, укладений 10.11.2010 р. між ВП «Южно-Українська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»та ТОВ «Техуниверсал».

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі протоколу оцінки тендерних пропозицій по процедурі торгів з обмеженою участю з попередньою кваліфікацією учасників на закупівлю товару № 145 від 02.11.2010 р., договору на постачання обладнання № ПУ-27017-ДЗ, укладеного 10.11.2010 р. між ВП «Южно-Українська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»та ТОВ «Техуниверсал», норм ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, пп. 3, 6, 24-1, 61 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, та мотивовані тим, що переможцем торгів ТОВ «Техуниверсал»при проведенні процедури закупівлі обладнання не було надано підтвердження того, що він є виробником обладнання, визначеного у тендерній пропозиції або офіційним представником вітчизняного чи іноземного виробника такої продукції.

          Позивач в судове засідання 15.02.2011 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400113510923.

          Представник прокуратури 15.02.11 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

15.02.11 р. 1-відповідач через канцелярію на вимогу суду надав відзив з пакетом документів, в якому просить повністю відмовити в задоволенні позову.

2-відповідач в судовому засіданні 15.02.11 р. також надав відзив, з запереченнями на позовні вимоги прокурора та позивача.

10.02.11 р. від ІІІ-особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача надійшли пояснення по суті позовних вимог, в яких останній погоджується з позовом і вважає, що вимоги прокуратури м. Южноукраїнська по вказаній справі слід задовольнити, а результати торгів та укладений договір купівлі-продажу визнати недійсними. Крім того, в поясненнях ІІІ-особа просить розглядати позов за відсутністю представника ТОВ «Укренерджи», в зв'язку з територіальною віддаленістю.   

Відповідно до  п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним наданням можливості представникам позивача та ІІІ –особи прибути в судове засідання для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2011р. об 11 год. 00 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова