Ухвала

від 15.02.2011 по справі 5016/136/2011(8/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/136/2011(8/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.Справа №  5016/136/2011(8/11)

м. Миколаїв                                                                                   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські газові мережі”,

54042, м. Миколаїв, вул. 4-а Слобідська, 175,

до Приватного підприємства “Буг”,

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 173,

про стягнення коштів у сумі 66753 грн. 38 коп.,  

                                                                      Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача: Фурчак Л.Д., дов. б/н від 26.08.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївські газові мережі” (далі –позивач) звернулося до суду з позовом про розірвання договору постачання, укладеного з  ПП “Буг” (далі –відповідач) 31.01.2008 року № 2/02-08 та стягнення коштів у сумі 66753 грн. 38 коп.

Відповідач в засідання не з'явився, ухвала від 27.01.2011р., якою його повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, повернута до суду відділенням зв'язку «за закінченням строку зберігання».

У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача б/н від 15.02.2011р. щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу або його ліквідатору подавати державному реєстратору заяву про припинення ПП “Буг” в зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.  Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову порушує право відповідача і не знаходиться у зв'язку із предметом позовної вимоги.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями   77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                 Ухвалив:

       1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

       2. Зобов'язати:

- позивач - в термін до 10.03.2011р. подати до канцелярії суду  уточнення позовних вимог з доказами надсилання їх на адресу відповідача;

- відповідача - в термін до 10.03.2011 року виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2011р. в частині надання документів.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька