Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5016/136/2011(8/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5016/136/2011(8/11)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника стяг увача - ОСОБА_1., дов. від 26.08 .2010 р. б/н,

(представник боржника, в суд ове засідання не з' явився),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Миколаї вські газові мережі”,

у справі № 5016/136/2011 (8/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївські газові ме режі”,

54042, вул. 4-а Слобідська, 175, м. Мико лаїв,

до Приватного підприєм ства (ПП) “Буг”,

56600, вул. Леніна, 173, м. Нова Одеса , Миколаївська область,

про стягнення коштів у сумі 47 463 грн. 33 коп., -

УСТАНОВИВ:

Згідно автоматизован ого розподілу справ між судд ями, матеріали даної справи д ля розгляду заяви про видачу дублікату наказу передані м ені.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 28.04.2011 р. позов ТОВ “Миколаївсь кі газові мережі” задоволен о в повному обсязі та постано влено про стягнення з ПП “Буг ” здійсненої за договором по ставки від 31.01.2008 р. № 2/02-08 попередн ьої оплати каменю вапняку пи ляного штучного в сумі 44 179 грн . 20 коп., 1201 грн. 67 коп. - збитків ві д інфляції, 337 грн. 69 коп. - 3 % річн их, 1744 грн. 77 коп. - пені, 474 грн. 96 ко п. держмита; 167 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

На виконання вищевказаног о рішення судом 10.05.2011 р. видано в ідповідний наказ.

12.07.2011р. стягувач звернувся до суду із заявою від 12.07.2011 р. про ви дачу дублікату наказу господ арського суду від 10.05.2011р. по спр аві № 5016/136/2011 (8/11), посилаючись на йо го втрату. До заяви стягуваче м додано довідку про втрата н аказу, яка підписана директо ром та головним бухгалтером ТОВ “Миколаївські газові мер ежі”.

У судовому засіданні предс тавник кредитора підтримав з аяву, поясняючи, що наказ, дубл ікат якого кредитор просить видати, втрачено при здійсне нні господарської діяльност і, тому його не пред' явлено д о виконання органам державно ї виконавчої служби, і дане пе решкоджає виконанню рішення господарського суду, яке вст упило в законну силу.

Вислухавши думку представ ника кредитора, вивчивши мат еріали справи, суд приходить до наступного.

Наказ, дублікат якого креди тор просить видати, видано 10 т равня 2011 року за заявою ТОВ “Га зові мережі” на виконання рі шення Господарського суду Ми колаївської області від 28 кві тня 2011 року у справі № 5016/136/2011(8/11), яке вступило в законну силу 10.05.2011 р . Згідно оригіналу цього нака зу, він дійсний до пред' явле ння державному виконавцю про тягом одного року.

Зазначений наказ втрачено кредитором, що підтверджуєт ься відповідною довідкою ТОВ “Газові мережі”. Втрата нака зу перешкоджає виконанню ріш ення господарського суду.

За приписами ст. 120 ГПК Україн и у разі втрати наказу господ арський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або д ержавний виконавець звернув ся із заявою про це до закінче ння строку, встановленого дл я пред'явлення наказу до вико нання.

З огляду на викладене, суд у важає, що заява стягувача під лягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказ у на виконання рішення Госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 28 квітня 2011 року у справі № 5016/136/2011(8/11).

Ухвалу може бути оскарже но до Одеського апеляційного господарського суду через Г осподарський суд Миколаївсь кої області протягом п' яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль