Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5/2122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.Справа № 5/2122-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці, Волочиського району

до відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Війтівці, Волочиського району

до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації»(Хмельницька обл., Волочиський р-н, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 7)

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 11.11.2008р. дійсним

за участю представників сторін :

позивача:  не з'явились

відповідача:  Шпичко М.В. – представник за довіреністю № 2 від 23.03.2011р.

За участю: Клименко А.В. – арбітражний керуючий

Суть спору: При зверненні до суду позивач з підстав викладених у позові просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 39 від 11.11.2008р.

У судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проте повністю витребувані судом документи не надала.

Повноважний представник відповідача –ліквідатор, у судове засідання прибув, однак витребувані судом документи не надав, про причини невиконання вимог ухвал суду у справі від 03.12.2010р. не проінформував, усно заявивши про визнання позову та ухилення від нотаріального посвідчення спірного правочину через відсутність коштів, пов'язаною із здійсненням ліквідаційної процедури в межах справи про банкрутство підприємства.

Прибулий до суду представник КП «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації»не заперечив проти можливості задоволення позову, відмітивши неможливість реєстрації придбаної позивачем нерухомості за біржовою угодою та прийняття реєстратором БТІ Рішення про відмову в реєстрації від 05.07.2010р. за № 279.

Вислухавши міркування прибулих до суду представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважав за належне у відповідності до ст.ст. 24, 65 ГПК України відповідачем у справі залучити Хмельницьку обласну товарну біржу (м.Хмельницький, вул. Свободи,36) через яку позивач придбав нерухомість за спірним правочином.

При цьому позивача зобов'язано надати суду докази надіслання Хмельницькій обласній товарній біржі (м.Хмельницький, вул. Свободи, 36) примірників позовної заяви із доданими документами,

В судове засідання повноважні представники позивача не прибули, доказів виконання відмічених вимог суду не надали, а тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 24, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/2122-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 24 березня 2011р., повторно зобов'язавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2010р., ухвал від 5 і 21 січня, 3 лютого 2011р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 –відповідачам

4 –третій особі