Рішення

від 10.02.2011 по справі 10/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/453 10.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «ЗГОДА»

до Закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «СТОЛИЦЯ»

про стягнення частки перестрахового відшк одування

Суддя Котков О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача Жарик Б.М ., довіреність від 13.12.2010 року;

від відповідача не з' яви лись;

10.02.2011р. у судовому засіданн і, у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство Страхова компанія «З ГОДА»(надалі ПАТ «СК «ЗГОДА» , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «СТОЛИ ЦЯ»(надалі ЗАТ «СК «СТОЛИЦЯ» , відповідач) 4 599,90 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідачем не ви конані зобов' язання по випл аті частки перестрахового ві дшкодування за укладеним Ков ер-Нотом № 188/04-5/08 від 25.04.2008 року згі дно договору № ФП-026 про загаль ні умови факультативного пер естрахування та ретроцесії в ід 21.04.2008 оку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно від омостей єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України (витяг станом н а 18.01.2011 року наявний у матеріала х справи).

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 26.11.2010 року, що св ідчить про достатність часу для підготовки до судового р озгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в об ґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.01.2011 року, у в ідповідності до положень ст. 69 ГПК України строк вирішення спору було продовжено на 15 дн ів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «СТОЛИЦЯ»та ЗАТ «СК «ЗГОДА» , правонаступником якого є по зивач укладено договір № ФП-026 про загальні умови факульта тивного перестрахування та р етроцесії, предметом якого є загальні умови перестрахува ння (ретроцесії) ризиків, взає мно переданих (прийнятих) сто ронами на факультативній (не обов' язковій) основі по дог оворам факультативного пере страхування (ретроцесії), а та кож права й обов' язки сторі н, що беруть участь у перестра хуванні (ретроцесії).

Згідно з визначенням навед еним у п. 1.1 договору під переда чею ризику в перестрахування розуміється страхування одн им страховиком ризику викона ння частини своїх обов' язкі в перед страхувальником в ін шого страховика на визначени х договором факультативного перестрахування (ретроцесії ), ковер-нотом умовах.

Укладення між сторонами з азначеного договору зумовлю є виникнення цивільно-правов их відносин, порядок здійсне ння яких визначається Цивіль ним кодексом України, Господ арським кодексом України, За коном України «Про страхуван ня»та іншими нормативно-прав овими актами, що регулюють та кий вид відносин.

В силу положень договору ( п. 2.1) пропозиція конкретного р изику у перестрахування здій снюється у вигляді конкретно го договору перестрахування , що направляється перестрах овику за допомогою факсиміль ного або поштового зв' язку, або електронною поштою. Конк ретний договір перестрахува ння містить умови оригінальн ого договору страхування і з апропоновані умови передачі ризику в перестрахування. Як що перестраховик згодний з у мовами, викладеними в конкре тному договорі перестрахува ння, він підписує його, завіря є круглою печаткою і направл яє перестрахувальнику (п. 2.2).

23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено догов ір НТ № 0124/04/08 добровільного стра хування наземного транспорт у (належним чином засвідчена копія міститься в матеріала х справи), на страхування за як им, прийнято транспортний за сіб Mercedes-Benz SL-500, державний номер НОМЕР_1.

За укладеним з відповідаче м ковер-нотом № 188/04-5/08 від 25.04.2008 рок у зазначений транспортний за сіб, позивач передав у перест рахування з визначеним об' є мом відповідальності що пере дана у перестрахування - 53 000,0 0 грн., що складає 12,54 % від страхо вої суми.

08.08.2008 року стався страховий в ипадок (пошкодження автомобі ля) за участю застрахованого транспортного засобу - Mercedes-Benz SL-50 0, державний номер НОМЕР_1, в результаті якого останній о тримав механічні ушкодження .

За складеним страховим акт ом № 97/НТ0124/11/08 від 11.11.200 року розмір страхового відшкодування ск ладав 38 333,28 грн., а сплата позива чем вказаної суми грошових к оштів підтверджується видат ковими касовими ордерами від 11.11.2008 року та від 21.11.2008 року (належ ним чином засвідчені копії д окументів містяться в матері алах справи).

Про настання страхового ви падку відповідача було повід омлено згідно повідомлення з а вих. № 990/08 від 08.12.2008 року, у повідо мленні на виплату частки пер естрахового відшкодування з підтверджуючими документам и зазначалося, що розмір відп овідальності відповідача ск ладає 4 599,90 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Відповідно до п. 3.4.1 договору відповідач зобов' язувався перерахувати перестрахувал ьнику (або за його заявою - ст рахувальнику (вигодонабувач у) страхове відшкодування, ро змір якого розрахований відп овідно до умов договору і кон кретного договору перестрах ування, у строк, передбачений п. 7.1 договору, якщо інше не пер едбачено в конкретному догов орі перестрахування, а згідн о п. 7.1 договору при настанні ст рахового випадку, передбачен ого оригінальним договором с трахування і конкретним дого вором перестрахування, перес траховик сплачує перестраху вальнику (або за дорученням п ерестрахувальника страхува льнику (вигодонабувачу) част ину страхового відшкодуванн я, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перест рахування, протягом 10 банківс ьких днів після одержання ві д перестрахувальника пакету документів.

Виходячи з наведених полож ень договору, з урахуванням н адання заяви на виплату част ки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючим и документами листом від 08.12.2008 р оку, строк виконання зобов' язання щодо виплати на корис ть позивача частки перестрах ування в розмірі 4 599,90 грн. стано м на час вирішення спору є так им що настав, розрахунок мав б ути здійснений відповідачем протягом 10 банківських днів з дня отримання від перестрах увальника документів.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, доказів с плати частки страхового відш кодування в сумі 4 599,90 грн. за ук ладеним договором перестрах ування - ковер-нотом № 188/04-5/08 від 2 5.04.2008 року станом на час вирішен ня спору відповідачем не над ано, у зв' язку з чим вимоги пр о стягнення вказаної суми пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 102 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236 грн. підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «СТОЛИЦЯ»(04210, м. Ки їв, просп. Героїв Сталінграда , 6, корп. 3, р/р 26509301010004 в ТОВ КБ «СТОЛИ ЦЯ», МФО 380623, з рахунку виявлено го під час виконання судовог о рішення, ідент. код 32593598) на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «ЗГОДА»(03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8, р/р 2650201019178 в КФ ВАТ «Кред о банк», МФО 321897, ідент. код 34731055) 4 599, 90 грн. (чотири тисячі п' ятсот дев' яносто дев' ять гривен ь 90 копійок) частки страхового відшкодування, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України. Ріше ння може бути оскаржене в пор ядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підпи сання повного тексту рішення 18.02.2011р.