Ухвала

від 22.02.2011 по справі 32/477

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.02.2011 № 32/477

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Кошіль В.В.

Шапр ан В.В.

при секретарі: Парубець А.В.

За участю представників:

від позивача - Мостіпака І.І.,

від відповідачів 1-3- не з' явилися,

від відповідача 4 - Яремен ко С.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "Лізингагроі нвест"

про перегляд постанови Київського апеляційного гос подарського суду від 19.05.2010 у сп раві № 32/477 за нововиявленими об ставинами

у справі № 32/477 (Хрипун О.О.)

за позовом ТОВ "Лізингагроінвес т"

до ТОВ "Лізингагротех"

ТОВ "Кіровоградська агропр омислова компанія"

ТОВ "Київська аграрна інвес тиційна компанія"

ТОВ "Мастербуд"

про визнання недійсни ми договорів купівлі-продажу майна

В провадженні Господар ського суду міста Києва розг лядалася справа № 32/477 за позово м ТОВ „ЛізингАгроІнвест” до ТОВ „ЛізингАгроТех”, ТОВ „Кі ровоградська агропромислов а компанія”, ТОВ „Київська аг рарна інвестиційна компанія ”, ТОВ „Мастербуд” про визнан ня недійсними договорів купі влі-продажу майна.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 22.01.2010 у спра ві № 32/477 позов ТОВ „ЛізингАгро Інвест” задоволено повніст ю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.05.2010 року рішення Господ арського суду міста Києва ві д 22.01.2010 у справі № 32/477 скасовано т а прийняте нове, яким відмовл ено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.09.2010 к асаційну скаргу ТОВ „ЛізингА гроІнвест” на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 19.05.2010 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного гос подарського суду - без змін .

23.09.2010 ТОВ „ЛізингАгроІнвест ” звернулось до суду касацій ної інстанції з заявою про пе регляд постанови Київського апеляційного господарськог о суду від 19.05.2010 та постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.09.2010 за нововиявленим и обставинами.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.12.2010 року у справі № 32/477 заяву ТОВ „Лізин гАгроІнвест” залишено без за доволення, оскільки відсутні нормативні підстави для пер егляду за нововиявленими обс тавинами, так, як Вищий господ арський суд України перегляд ає за нововиявленими обстави нами прийняту ним постанову лише у двох випадках, а саме: я кщо цією постановою змінено рішення по суті спору або якщ о цією постановою прийнято н ове судове рішення зі скасув анням попередніх судових акт ів.

Враховуючи, що рішення Госп одарського суду міста Києва від 22.01.2010 року у справі № 32/477 було скасовано постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.05.2010 року, а пост ановою Вищого господарськог о суду України від 15.09.2010 року за лишено без змін постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду, то відповідн о ТОВ „ЛізингАгроІнвест” пов инно було звертатися з заяво ю про перегляд постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 19.05.2010 року до апеляційної інстанції.

24.01.2011 ТОВ „ЛізингАгроІнвест” подало заяву до Київського а пеляційного господарського суду, в якій просило переглян ути постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 19.05.2010, у зв' язку з новов иявленими обставинами, скасу вати постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 19.05.2010 та залишити в силі рішення Господарського суд у міста Києва від 22.01.2010. У вказан ій заяві відповідач як на нов овиявлену обставину посилає ться на заяву свого колишньо го керівника - ОСОБА_1 ві д 16.09.2010 про його неприсутність т а не підписання ним протокол у №4 загальних зборів учасник ів ТОВ „Лізингагротерх” від 04.11.2005 №4, яким ТОВ „ЛізингАгроІн вест” надало згоду на відчуж ення спірного майна.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.02.2011 у справі № 32/477 відновлено ТОВ „ЛізингАгроІнвест” стро к подання заяви про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Київського апел яційного господарського суд у від 19.05.2010 року та прийнято до п ровадження заяву ТОВ „Лізинг АгроІнвест” з призначенням р озгляду на 22.02.2011.

Апеляційний господарський суд, розглянувши заяву позив ача про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 19.05.2010, дос лідивши наявні матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача та ві дповідача 4, встановив наступ не.

Відповідно до приписів ста тті 112 ГПК України господарськ ий суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке н абрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що м ають істотне значення для сп рави і не могли бути відомі за явникові.

Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими о бставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інс танції, якими змінено або ска совано судове рішення суду п ершої інстанції, здійснюєтьс я судом тієї інстанції, яким з мінено або прийнято нове суд ове рішення.

Відповідно до п. 1 роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про де які питання практики перегля ду рішень, ухвал, постанов за н ововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин в ідносяться матеріально-прав ові факти, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші факти, які мают ь значення для правильного в ирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, що ці обставини не могли бу ти відомі заявникові на час р озгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридично ю суттю є фактичними даними, щ о в установленому порядку сп ростовують факти, які було по кладено в основу судового рі шення.

Як слідує із заяви про перег ляд постанови за нововиявлен ими обставинами, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ЛізингАгроІнвест” посила ється на заяву свого колишнь ого керівника - ОСОБА_1 в ід 16.09.2010 про його неприсутність та непідписання ним протоко лу №4 загальних зборів учасни ків ТОВ „Лізингагротерх” від 04.11.2005 №4, яким ТОВ „ЛізингАгроІн вест” надало згоду на відчуж ення спірного майна.

Колегія суддів, розглядаюч и заяву про перегляд за новов иявленими обставинами поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 19.05.20 10, дійшла висновку, що обстави ни, на які посилається заявни к не містять ознак нововиявл ених, беручи до уваги наступн е.

Відповідно до п. 2.3. рекоменда цій Вищого господарського су ду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин” господарські суди маю ть враховувати, що закон вихо дить з презумпції легітимнос ті рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вва жаються такими, що відповіда ють законові, якщо судом не бу де встановлено інше.

Оскільки протокол № 4 загаль них зборів учасників ТОВ „Лі зингагротех” від 04.11.2005 на сього дні є чинним, в судовому поряд ку не скасований, колегія суд дів вважає, що без наявності р ішення суду про визнання ріш ень загальних зборів від 04.11.2005 н едійсними, відсутні підстави для того, щоб вважати протоко л № 4 таким, що не є належним док азом по справі № 32/477, навіть при наявності заяви ОСОБА_1

Таким чином, при наявності п ідпису уповноваженої особи і печатки заявника на протоко лі №4 від 04.11.2005 та відсутності фа кту визнання недійсними судо м рішень загальних зборів ві д 04.11.2005, письмова заява колишньо го керівника - заявника ОС ОБА_1 від 16.09.2010 не спростовує ф акту надання заявником на за гальних зборах ТОВ „Лізингаг ротех” від 04.11.2005 (протокол № 4) зго ди на відчуження спірного ма йна, а тому, не має ознаки істо тності для вирішення спору п о суті у справі № 32/477 і, як наслід ок, не є нововиявленою обстав иною.

Слід зазначити, що інші обст авини, зазначені в заяві ТОВ „ ЛізингАгроІнвест” про перег ляд постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 19.05.2010, також, в порядку ст . 112 Господарського процесуаль ного кодексу України не є нов овиявленими.

За наведених обставин, апел яційний господарський суд ді йшов висновку, що заява Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ЛізингАгроІнвест” п ро перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Київ ського апеляційного господа рського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 не підлягає задоволенню, а постанова Київського апеля ційного господарського суду від 19.05.2010 у справі № 32/477 не підляг ає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК У країни за результатами перег ляду судового рішення прийма ється ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залише ння рішення, ухвали, постанов и без змін.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України , Київський апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю „Л ізингАгроІнвест” про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 19.05.2010 у справі № 32/477 залиш ити без задоволення.

2. Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 19.05.2010 по справі № 32/477 залиши ти без змін.

3. Матеріали справи № 32/477 повер нути до Господарського суду міста Києва.

.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді

Кошіль В.В.

Шапран В.В.