Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2а-14956/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-14956/10/0470

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Єфанова О.В., пер евіривши матеріали адмініст ративного позову Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м. Дніпро петровська до Приватного пі дприємства "Торговий дім "Дні проТехноПлюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду над ійшов адміністративний позо в Лівобережної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Дніпропетровська до При ватного підприємства "Торгов ий дім "ДніпроТехноПлюс" про с тягнення податкового боргу.

Частиною 1 статті 99 КАС Украї ни встановлено, що адміністр ативний позов може бути пода но в межах строку звернення д о адміністративного суду, вс тановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС Укр аїни, встановлено, що для звер нення до адміністративного с уду за захистом прав, свобод т а інтересів особи встановлює ться шестимісячний строк, як ий, якщо не встановлено інше, о бчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була д ізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи Лівобережною МДПІ 18.12.07 року, 18.04.08 року, 27.08.08 року були при йняті рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій на загальну суму 679грн. 87коп ., які є підставою для стягненн я з боржника зазначеної суми в справі 2-а-14956/10/0470 за позовом Лів обережної міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватн ого підприємства "Торговий д ім "ДніпроТехноПлюс" про стяг нення податкового боргу.

Таким чином, в даному випадк у встановлюється шестиміся чний строк для звернення до а дміністративного суду.

Позивач не надав клопотанн я про поновлення строків зве рнення до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 100 КАС Країни ад міністративний позов, подани й після закінчення строків, у становлених законом, залишає ться без розгляду.

Таким чином суд доходить ви сновку, що адміністративний позов поданий з порушенням с токів та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 160 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м. Дніпро петровська до Приватного під приємства "Торговий дім "Дніп роТехноПлюс" про стягнення п одаткового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подання апел яційної скарги через Дніпроп етровский окружний адмініст ративний суд з одночасним на правленням копії апеляційно ї скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанці ї.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвал и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законн ої сили відповідно до вимог с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили17.11.10р.

Суддя О.В. Єфанова

О.В. Єфанова