Ухвала

від 11.01.2013 по справі 2а-14956/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2013 р. 2а-14956/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 17.01.2012 року ухвалу від 17.11.2010 року скасовано та направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи встановлено, що оскільки позов залишався без розгляду, позов разом з додатками повертався позивачу, а тому на даний час в справі відсутнй оригінал позову та додатки до позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 21 січня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 січня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати оригінал позову та додатки до нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова