Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2а-0870/894/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/894/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали подання

заявник: Бердян ської об' єднаної державної податкової інспекції

Запорі зької області

до: Комуна льного шляхово - експлуатаці йного підприємства

про: стягне ння коштів з податкового бор гу

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшло подання Б ердянської об' єднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області до Комуна льного шляхово - експлуатаці йного підприємства щодо стяг нення коштів у розмірі суми п одаткового боргу 23 522 грн. з рах унків платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС Ук раїни подання подається до с уду першої інстанції протяго м 24 годин з моменту встановлен ня обставин, що зумовлюють зв ернення до суду, за загальним и правилами підсудності, вст ановлених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 99 КАС України пе редбачає, що для захисту прав , свобод та інтересів особи ци м Кодексом та іншими законам и можуть встановлюватися ін ші строки для звернення до ад міністративного суду.

Недотримання заявником ст років звернення до суду, визн ачених ст. 183 - 3 КАС України, тя гне за собою застосування пр иписів ст. 100 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КАС Украї ни звернення до адміністрат ивного суду після закінчення строків, установлених закон ом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підста в для поновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Разом з поданням Бердянськ ої ОДПІ Запорізької області подане клопотання про поновл ення строку звернення до адм іністративного суду.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що сукупні сть обставин, які вимагають н алежного оформлення і підгот овки подання унеможливили з вернення з ним до суду з дотри манням 24 годинного строку.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Закону України «Про держав ну податкову службу» передба чає, що одним із завдань орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством (далі - податки, інші пла тежі).

Податковий кодекс України ст. 21 зобов' язує посадових о сіб контролюючих органів дот римуватися Конституцію Укра їни та діяти виключно у відпо відності з цим Кодексом та ін шими законами України, іншим и нормативним актами; забезп ечувати сумлінне виконання п окладених на контролюючих ор ганів функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконан ня завдань контролюючих орга нів відповідно до їх повнова жень.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про пон овлення пропущеного строку, залишити без задоволення, а п одання без розгляду

Керуючись ст.99, ст.100, 160, 165, 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об' є днаної державної податкової інспекції Запорізької облас ті до Комунального шляхово - е ксплуатаційного підприємст ва щодо стягнення коштів у ро змірі суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із пода нням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позив ачу.

Роз' яснити заявнику що ві дповідно до ст. 183-3 КАС України повернення подання не є пере шкодою для повторного зверне ння з ним до суду з тими самими вимогами в загальному поряд ку.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:

04 березня 2011 року