Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а-9089/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

08.02.11р. № 2а-9089/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді К ачур Р.П.

за участю секретаря судово го засідання Подібки М.З.

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотан ня позивача про забезпечен ня позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства о хорони здоров' я України про скасування наказу,

за відсутності представни ків сторін

встановив:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Міністерств а охорони здоров' я України про скасування наказу. У пр охальній частині позовної за яви позивач зазначив клопота ння, у якому просить забезп ечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Мі ністерства охорони здоров' я України № 75-о від 05.05.2010 року та з аборони Міністерству охорон и здоров' я України вживати будь - яких заходів по припи ненню Львівської обласної де ржавної стоматологічної пол іклініки як юридичної особи.

Клопотання обґрунтовує ти м, що на виконання оскаржуван ого наказу 15 вересня 2010 року за ступник голови комісії Мініс терства охорони здоров' я Ук раїни з реорганізації Львівс ької обласної державної стом атологічної поліклініки Л укавецький Олексій Васильов ич видав наказ № 109 про припи нення фінансово-господарськ ої діяльності Львівської обл асної державної стоматологі чної поліклініки, що передба чає її припинення як юридичн ої особи всупереч вимог част ини 3 статті 49 Конституції Укр аїни. Таким чином існує очеви дна небезпека заподіяння шко ли правам, свободам та інтере сам позивача до ухвалення рі шення в адміністративній спр аві, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м після припинення Львівсько ї обласної державної стомато логічної поліклініки як юрид ичної особи. Також зазначає п ро те, що таке припинення полі клініки означатиме скорочен ня існуючої мережі державних і комунальних закладів охор они здоров' я, що прямо забор онено частиною 3 статті 49 Конс титуції України. Припинення поліклініки як юридичної осо би істотно погіршить, а в окре мих випадках потягне повне п рипинення надання медичної с томатологічної допомоги меш канцям міста Львова та Львів ської області в частині: безк оштовного стоматологічного протезування, надання стома тологічної допомоги декрето ваним групам населення, нада ння стоматологічної допомог и у військових комісаріатах.

Частиною першою статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначені п ідстави забезпечення позову , згідно якої такі допускають ся судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб'єкт а владних повноважень.

Позивачем в клопотанні про забезпечення позову не обґр унтовано яким його правам, св ободам та інтересам може бут и заподіяно шкоди до ухвален ня рішення в адміністративні й справі, або захист яких прав , свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Зокрема, він зазначає про те , що припинення фінансово-гос подарської діяльності полік лініки означатиме скороченн я існуючої мережі державних та комунальних закладів охор они здоров' я, а в окремих вип адках потягне повне припинен ня надання медичної стоматол огічної допомоги мешканцям м . Львова в частині безкоштовн ого протезування, надання ст оматологічної допомоги у вій ськових комісаріатах тощо. П роте, не вказує, яка саме існує очевидна небезпека заподіян ня шкоди його правам, свобода м та інтересам.

Таким чином суд дійшов висн овку про необґрунтованість к лопотання про забезпечення п озову та відсутність правови х підстав для його задоволен ня.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотан ня про забезпечення позову в ідмовити.

Ухвала суду першої інстан ції може бути оскаржена до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду.

Ухвала суду набирає закон ної сили у порядку, встановле ному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскарж ена в порядку і строки, встано влені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.