Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2а-1670/1007/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1007/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О. І.,

за участю:

представника позивача - Т рохимчука Д.В.,

представника відповідача - Бажул Л.М.,

представника КРУ в Полтавс ькій області - Криворучка Р .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Н овосанжарського міжрайонно го управління водного господ арства до Контрольно-ревізі йного відділу в Новосанжарсь кому районі Полтавської обла сті про визнання нечинними о кремих положень вимоги про у сунення порушень законодавс тва, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року позивач Новосанжарське міжрайо нне управління водного госпо дарства звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Контрольно-ревізійного відділу в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання нечинним пункту 2 вимоги від 22.10.2010 р. №01-14/1361 про усун ення виявлених плановою виїз ною ревізією фінансово-госпо дарської діяльності Новосан жарського міжрайонного упра вління водного господарства за липень - грудень 2008 року, 2009 рі к та січень - червень 2010 року по рушень законодавства з питан ь збереження і використання комунальної власності та фін ансів.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 07 лютого 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 ст атті 52 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд першої інстанції, встановив ши, що з адміністративним поз овом звернулася не та особа, я кій належить право вимоги, аб о не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністрати вним позовом, може за згодою п озивача допустити заміну пер винного позивача або відпові дача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потя гне за собою зміни підсуднос ті адміністративної справи.

Відповідно до частин и 3 статті 52 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, якщо позивач не згоден на за міну відповідача іншою особо ю, суд може залучити цю особу я к другого відповідача.

З урахуванням того, що виз начений позивачем в якості в ідповідача контролюючий орг ан не володіє правами юридич ної особи, є підзвітним у свої й діяльності вищестоящій орг анізації, суд вважає за необх ідне залучити до участі у спр аві в якості другого відпові дача Контрольно-ревізійне управління у Полтавській о бласті.

З огляду на приведене, керую чись статтею 52 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у с праві за адміністративним по зовом Новосанжарського міжр айонного управління водного господарства до Контрольно -ревізійного відділу в Новос анжарському районі Полтавсь кої області про визнання неч инними окремих положень вимо ги про усунення порушень зак онодавства в якості другого відповідача Контрольно-ре візійне управління у Полта вській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського о куржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, ву л. С.Кондратенка,6) на 10:50 02 березн я 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Є.Б. Супрун