Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2а-4163/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                                                                                                                Справа  №2а-4163/10/1770  

31 серпня 2010 року                                                                        

м. Рівне

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

  Підприємство споживої кооперації "КООП-ТОРГ"     

до

  Регіональне управління департаменту  контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області     

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення про застосування фінансових санкцій РУ Департаменту САТ ДПА України в Рівненській області від 08 квітня 2010 року № 1704910019/32.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, в обгрунтування якої покликається на те, що на час прийняття оспорюваного рішення законом був встановлений більш тривалий строк звернення до адміністративного суду, ніж  чинний на час пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, в редакції, чинній з 30.07.10р., для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З часу внесення змін в процесуальний закон щодо встановлення скорочених строків звернення до адміністративного суду не сплив місячний термін, а строк звернення до суду, встановлений процесуальним законом в попередній редакції, позивачем пропущено не було.

Враховуючи наведене, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду, а заяву про поновлення строку такою, що підлягає до задоволення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями  99, 100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити Підприємству споживчої кооперації "КООП-ТОРГ" строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення про застосування фінансових санкцій РУ Департаменту САТ ДПА України в Рівненській області від 08 квітня 2010 року № 1704910019/32 .

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємство споживої кооперації "КООП-ТОРГ"  до  Регіональне управління департаменту  контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області   про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.  

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Дорошенко Н.О.