Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-4567/10/1770
27 вересня 2010 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"
до
Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Рівне № 000442344/0/23-318 від 08 червня 2010 року, № 000442344/1/23-318 від 06 липня 2010 року, № 000442344/2/23-318 від 16 вересня 2010 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 99064 грн. за вересень 2009 року, в сумі 289083,42 грн. за жовтень 2009 року, в сумі 220534,61 грн. за листопад 2009 року, в сумі 434238,34 грн. за січень 2010 року. Рішення ДПА в Рівненській області за результатами розгляду скарги, поданої в порядку апеляційного узгодження, № 17533/25-16/201 від 10.09.2010 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дорошенко Н.О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 13944957 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні