Ухвала

від 05.11.2010 по справі 2а-4523/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-4523/10/1770

05 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник П ейко А.Б.,

відповідача: представник Чорномаз Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Закритого акціонерного то вариства "Єврошпон-Смига"

до Дубенської об"єднаної держ авної податкової інспекції

про скасування податков их повідомлень-рішень.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пр едставник позивача подав суд у клопотаня про зупинення пр овадження в справі № 2а-4523/10/1770 до набрання законної сили судов им рішенням в справі № 2а-1126/10/1770. В обгрунтування клопотання по кликається на пов'язаність с прав.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання не заперечує, вважає його під ставним.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін щодо обгрун тування клопотання, дослідив ши фактичні обставини, що маю ть значення для його правиль ного вирішення, суд вважає, що клопотання підлягає до задо волення. Суд виходить з таког о.

Судом встановлено, що поста новою Рівненського окружног о адміністративного суду в с праві № 2а-1126/10/1770 від 27 серпня 2010 рок у позов ЗАТ "Єврошпон-Смига" до Дубенської ОДПІ задоволено повністю, визнано протиправн ими та скасовано податкові п овідомлення-рішення від 14.09.2009р . №0000202350/0, №0000212350/0, №0000222350/0; від 03.11.2009р. №0000202 350/1, №0000212350/1, №0000222350/1; від 15.01.2010р. №0000202350/2, №0000 212350/2, №0000222350/2; від 15.03.2010р. №0000202350/3, №0000212350/3, № 0000222350/3. Вказані податкові повід омлення-рішення були прийнят і податковим органом на підс таві акта перевірки ЗАТ "Євро шпон-Смига" від 01.09.2009 року № 176/23/30981449 9 в частині взаєморозрахункі в з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за III- й, IV-й квартали 2008 року, I-й кварта л 2009 року.

Предметом судового спору в адміністративній справі № 2а -4523/10/1770 є податкові повідомленн я-рішення Дубенської ОДПІ ві д 09.09.2010 року № 0000322350/0 та № 0000332350/0. Судом встановлено, що підставою пр ийняття податковим органом о спорених податкових повідом лень-рішень слугував акт пер евірки від 30 серпня 2010 року № 147/23/ 30981499, складений за результатам и невиїзної документальної п еревірки ЗАТ "Єврошпон-Смига " з питань правильності відоб раження в податковому обліку взаєморозрахунків з платник ами податків: ПП "Агроімпекс-Р есурс", ПП "Лайкост" за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року, при склад анні якого податковим органо м в частині перевірки взаємо розрахунків позивача з ПП "Аг роімпекс-Ресурс" за III-й, IV-й квар тали 2008 року, I-й квартал 2009 року взято до уваги акт перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" від 01.09.2009 ро ку № 176/23/309814499.

Таким чином, правомірність висновку податкового органу про допущені порушення пода ткового законодавства ЗАТ "Є врошпон-Смига" по взаєморозр ахунках з ПП "Агроімпекс-Ресу рс" за вказаний період, яка без посередньо стосується предм ету спору в даній справі, бул а предметом судового розгляд у в справі № 2а-1126/10/1770, і фактичні о бставини, встановлені судови м рішенням у вказаній справі , мають безпосереднє значенн я для правильного вирішення справи № 2а-4523/10/1770.

Судом встановлено, що поста нова Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року в справі № 2а-1126/10/1 770 законної сили не набрала, 01 в ересня 2010 року Дубенською ОДП І на неї подано апеляційну ск аргу, вхідний реєстраційний номер Рівненського окружног о адміністративного суду 20824/10.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України встановлено, що су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства, - до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадже ння у справі слід зупинити до набрання законної сили судо вим рішенням в справі № 2а-1126/10/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Закрите акціонерне т овариство "Єврошпон-Смига" до Дубенська об"єднана дер жавна податкова інспекція про скасування податкових п овідомлень-рішень., зупинити до набрання законної сили су довим рішенням в справі № 2а-1126/ 10/1770 за позовом ЗАТ "Єврошпон-См ига" до Дубенської ОДПІ про ск асування податкових повідом лень-рішень.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Дорошенко Н.О.