Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-4523/10/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2012 р. Справа № 2а-4523/10/1770

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року Закрите акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига") звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000322350/0 та № 0000332350/0 від 09.09.2010 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 30.08.2010 року № 147/23/30981499, якими донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Обгрунтовуючи позов, вказує на те, що формування валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами - ПП "Агроімпекс-ресурс" та ПП "Лайкост" товариство здійснювало на підставі первинних документів по господарським операціям, які мають реальний характер; крім того, зазначає, що дотримання товариством податкового законодавства в період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року вже перевірялося податковим органом, а результати цієї перевірки були предметом судового розгляду й постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у справі № 2а-1126/10/1770 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ про донарахування податкових зобов'язань за той же перевірений період, по взаємовідносинах з одним з вказаних контрагентів.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2011р. позов задоволено та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000322350/0 від 09.09.2010 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 465,02 грн., у тому числі основний платіж 22 310,01 грн., штрафні (фінансові) санкції 11 155,01 грн., та № 0000332350/0 від 09.09.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 21 743,76 грн., у тому числі основний платіж 14 495,84 грн., штрафні (фінансові) санкції 7247,92грн.

Не погоджуючись з постановою, Дубенська об'єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" в надісланій на адресу суду телеграмі, вважаючи оскаржену постанову обгрунтованою та законною, просить останню залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а також розглянути справу за відсутності представника товариства.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні, незважаючи на їх повідомлення про час і місце розгляду справи, про що, зокрема свідчать повідомлення про вручення рекомендованою поштовою кореспонденцією ухвали суду про призначення справи до розгляду та судових повісток.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей КАС України, виходячи з тієї обставини, що неявка в судове засідання сторін не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом, Дубенською ОДПІ в період з 21.08.2010 року по 26.08.2010 року проведено документальну невиїзну перевірку Закритого акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" з питань правильності відображення в податковому обліку взаєморозрахунків з платниками податків ПП "Агроімпекс-Ресурс", код ЄДРПОУ 35899158, ПП "Лайкост" код ЄДРПОУ 35006996 за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року, за результатами якої складено акт від 30.08.2010 року № 147/23/30981499 (а.с.16-29 т.1).

Згідно висновків, наведених в акті, товариство допустило порушення:

- п.1.32 ст.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в розмірі 14495,84 грн.,

- пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в червні 2008 року в розмірі 10713,34 грн., в грудні 2008 року в розмірі 11596,67 грн.

При цьому, такі висновки було зроблено, враховуючи наступне.

Так, у вказаному акті зазначено, що за результатами документальної невиїзної перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" (акт № 176/23/30984616 від 01.09.2009 року) встановлено:

- факт взаєморозрахунків між ЗАТ "Єврошпон-Смига" та ПП "Агроімпекс-Ресурс" та те, що загальна вартість отриманого ЗАТ "Єврошпон-Смига" пиловника в сумі 623589,28 грн. (без ПДВ) в повному обсязі віднесена до складу валових витрат в рядок 04.1 декларації "витрати на придбання товарів (робіт, послуг), в тому числі: в III кварталі 2008 року - в сумі 170216,36 грн., в IV кварталі 2008 року - в сумі 252447,96 грн., в I кварталі 2009 року в сумі 200925,00 грн., про що свідчить кореспонденція рахунків бухгалтерського обліку Дт-20 Кт-631; а також порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", внаслідок чого завищено валові витрати на загальну суму 565605,94 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 141401,50 грн., в тому числі: в III кварталі 2008 року на суму 42 554,09 грн., в IV кварталі 2008 року на суму 48616,16 грн., в I кварталі 2009 року на суму 50231,25 грн.;

- віднесення ЗАТ "Єврошпон-Смига" до складу податкового кредиту відповідних податкових періодів податку на додану вартість в загальній сумі 124 717,87 грн. по податкових накладних, виписаних ПП "Агроімпекс-Ресурс", а саме: у вересні 2008 року на суму 34043,27 грн., у жовтні 2008 року на суму 30019,42 грн., у листопаді 2008 року на суму 4032,67 грн., у грудні 2008 року на суму 16437,50 грн., у січні 2009 року на суму 40185,00 грн.; а також порушення ЗАТ "Єврошпон-Смига" пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 113121,19 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 79069,10 грн., в тому числі у вересні 2008 року на суму 34043,27 грн., у грудні 2008 року на суму 4840,83 грн., у січні 2009 року на суму 40185,00 грн., та завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за листопад 2008 року на загальну суму 34052,09 грн.;

- зменшення ЗАТ "Єврошпон-Смига" в IV кварталі 2008 року валових витрат по взаємовідносинах з ПП "Агроімпекс-ресурс" лише на 194464,64 грн., що на 57983,32 грн. менше від задекларованих, й відповідне заниження за даний період податку на прибуток у розмірі 14495,84 грн.; формування по взаємовідносинах з ПП "Агроімпекс-ресурс" у грудні 2008 року податкового кредиту в сумі 16437,50 грн., який актом № 176/23/30981499 від 01.09.2009 року зменшено лише на 4840,83 грн., що на 11596,67 грн. менше від задекларованого, в зв'язку з чим підлягає донарахуванню податок на додану вартість в сумі 11596,67 грн.;

- відсутність у ПП "Агроімпекс-Ресурс" адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань, а отже, підприємство не могло вчиняти й дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов'язань та створення правових наслідків, з чого випливає, що угоди між ЗАТ "Єврошпон-Смига" та ПП "Агроімпекс-Ресурс" носять фіктивний характер, не мають мети здійснення легальної господарської діяльності, не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними відповідно до приписів ч.5 ст.203, п.1,2 ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України.

Крім цього, в акті перевірки № 147/23/30981499 від 30.08.2010 року зазначено, що:

- актом планової документальної виїзної перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" № 233/23/30984616 від 31.10.2008 року (перевіряємий період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року) встановлено, що підприємство в червні 2008 року мало взаємовідносини (отримувало лісосировину) з ПП "Лайкост", код 35006996, м. Рівне (на даний час перереєстровано на Приморський р-н, м. Одеса); при цьому, аналіз бази автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів свідчить про те, що ЗАТ "Єврошпон-Смига" до податкового кредиту декларації за червень 2008 року безпідставно віднесено суму податку на додану вартість у розмірі 10713,34 грн. по взаємовідносинах з ПП "Лайкост", оскільки вказаний контрагент має ознаки фіктивності, в результаті чого занижено податок на додану вартість в червні 2008 року в розмірі 10713,34 грн.;

- угоди між ЗАТ "Єврошпон-Смига" та ПП "Лайкост" носять фіктивний характер, не мають мети здійснення легальної господарської діяльності, не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними відповідно до приписів ч.5 ст.203, п.1,2 ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України;

- до відділу податкового контролю юридичних осіб Дубенської ОДПІ надійшло подання ГВПМ Дубенської ОДПІ від 16.08.2010 року, відповідно до якого ЗАТ "Єврошпон-Смига" проводило фінансово-господарські операції з ПП "Лайкост", ПП "Агроімпекс-Ресурс", які є фіктивними, а посадові особи, які реєстрували дані підприємства та були директорами, вироком Рівненського міського суду в травні 2010 року засуджені за ст.205 КК України.

З огляду на викладене, слід констатувати, що при складанні акта перевірки № 147/23/30981499 від 30.08.2010 року взято до уваги акт перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" від 01.09.2009 року № 176/23/30981499, яким досліджені взаєморозрахунки з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за один і той же період - III, IV квартали 2008 року, I квартал 2009 року.

На підставі акта перевірки № 147/23/30981499 від 30.08.2010 року Дубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 09.09.2010 року № 0000332350/0, яким ЗАТ "Єврошпон-Смига" визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" усього 21743,76 грн., у тому числі 14495,84 грн. основного платежу, 7247,92 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14 т.1), № 0000322350/0, яким ЗАТ "Єврошпон-Смига" визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" усього 33465,02 грн., у тому числі 22310,01 грн. основного платежу, 11155,01 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.15 т.1).

При цьому, слід зазначити, що результати перевірки, за якою було складено акт від 01.09.2009 року № 176/23/30981499, були предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1126/10/1770, в якій постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 року, задоволено позов ЗАТ "Єврошпон-Смига" до Дубенської ОДПІ й визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.09.2009 року № 0000202350/0, № 0000212350/0, № 0000222350/0; від 03.11.2009 року № 0000202350/1, № 0000212350/1, № 0000222350/1; від 15.01.2010 року № 0000202350/2, № 0000212350/2, № 0000222350/2; від 15.03.2010 року № 0000202350/3, № 0000212350/3, № 0000222350/3, прийняті на підставі вказаної перевірки щодо взаєморозрахунків з ПП "Агроімпекс Ресурс" за III, IV квартали 2008 року, I квартал 2009 року (а.с.198-201 т.1,70-76 т.2).

Відповідно до приписів ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З врахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що обставини, встановлені постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року в адміністративній справі № 2а-1126/10/1770, яка набрала законної сили, щодо правомірності формування ЗАТ "Єврошпон-Смига" валових витрат та податкового кредиту в IV кварталі 2008 року по взаємовідносинах з контрагентом ПП "Агроімпекс-Ресурс", мають преюдиціальне значення для даної адміністративної справи № 2а-4523/10/1770 та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.72 КАС України.

Що ж до правомірності висновку податкового органу щодо порушень позивачем податкового законодавства при формуванні податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП "Лайкост" в червні 2008 року, то колегія суддів зазначає таке.

Як правильно встановив суд першої інстанції, 17.06.2008 року між ЗАТ "Єврошпон-Смига" (покупець) та ПП "Лайкост" (продавець) в особі директора Комарницького М.М. укладено договір № 26, предметом якого є купівля-продаж лісу кругляку (а.с.183 т.1, оригінал оглянуто в судовому засіданні).

На виконання договору ПП "Лайкост" було поставлено ЗАТ "Єврошпон-Смига" пиловник дуба 1 сорт в кількості 19,62 м.куб. на загальну суму 64280,06 грн., в тому числі ПДВ 10713,34 грн., що підтверджується видатковою накладною № 197 від 20.06.2008 року (а.с.182 т.1), довіреністю ЯОИ 064117 від 20.06.2008 року, яка зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей ЗАТ "Єврошпон-Смига" (а.с.175 т.1), податковою накладною № 197 від 20.06.2008 року на суму ПДВ 10713,34 грн. (а.с.181 т.1), реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2008 року (а.с.174 т.1), журналом-ордером і відомістю по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за червень 2008 року (а.с.170-173 т.1), та оплачений останнім (виписки з особового рахунку, а.с.168,169 т.1).

Зважаючи на викладене, а також приписи ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1.7 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", суд дійшов правильного висновку про реальність господарської операції та правомірність формування позивачем податкового кредиту на суму 10713,34 грн. в червні 2008 року по взаємовідносинах з ПП "Лайкост".

Що ж до вироку Рівненського міського суду від 25-26.05.2010 року у справі 1-386/10 (а.с.1-69 т.2), то ним не встановлено, що господарські операції ПП "Агроімпекс-Ресурс" та ПП "Лайкост" з ЗАТ "Єврошпон-Смига" є фіктивними та безтоварними.

Підсумовуючи наведене, оскаржена постанова суду, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ № 0000322350/0 та № 0000332350/0 від 09.09.2010 року, як обгрунтована та законна, з врахуванням приписів ст.200 КАС України, підлягає залишенню без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою для скасування судового акту.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" вул.Заводська, 1,смт.Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Грушевського , 13 4, м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600