Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а-13292/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-13292/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції

Суддя - доповідач: Коротк их А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2011 р. м. Київ

Справа № 2-а-13292/09/2670

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коро тких А.Ю.,

суддів: Лі твіної Н.М.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова компанія «Стайлинг»п ро поновлення строку на апел яційне оскарження постанови Окружного адміністративног о суду м. Києва від 12 березня 2010 р оку за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтингова компанія «С тайлинг»до Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва про визнання протиправним и дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 12 березня 2010 року бул о відмовлено у задоволенні п озову.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням суду, товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Консалтингова компанія « Стайлинг»(далі - апелянт) пода ло апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції. Крім то го, апелянтом було подано зая ву про поновлення строку на а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, переві ривши матеріали справи, коле гія суддів вважає, що клопота ння про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал и суду першої інстанції підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр аїни (у редакції, чинній на мом ент звернення апелянта з апе ляційною скаргою), заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ста тті 160 цього Кодексу - з дня скла дення в повному обсязі. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Як вбачається із матеріалі в справи, апеляційна скарга т а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарже ння було подано до суду 18 серп ня 2010 року з пропуском встанов леного законодавством строк у на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин про пуску строку на апеляційне о скарження постанови суду пер шої інстанції апелянт посила ється на те, що апеляційна ска рга, яка була направлена пошт ою на адресу суду першої інст анції у строки, передбачені с т. 186 КАС України, 17 серпня 2010 року була повернута позивачу пра цівниками пошти із зазначенн ям того, що отримувач «не прож иває за вказаною адресою». Вк азані обставини підтверджую ться копією конветра з довід кою про повернення листа. Кол егія суддів також відзначає те, що позивачем було вказано вірну адресу одержувача лис та - Окружного адміністрати вного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр аїни процесуальний строк мож е бути поновлений судом за кл опотанням особи, яка бере уча сть у справі у разі його пропу щення з поважних причин. Врах овуючи те, що апелянт не був за лучений до участі у судовому засіданні та про існування в казаного рішення стало відом о лише після проведення пере вірки відповідача, то колегі я суддів вважає причини проп уску вказаного строку поважн ими.

Враховуючи вищенаведені о бставини, колегія суддів вва жає поважними причини пропу ску строку на апеляційне про вадження та приходить до вис новку про необхідність понов лення вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Консалтингова компанія « Стайлинг»про поновлення строку на апеляційне оскарже ння постанови Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 12 березня 2010 року задовол ьнити.

Поновити товариству з обме женою відповідальністю «Кон салтингова компанія «Стайли нг»строк на апеляційне оскар ження постанови Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 12 березня 2010 року.

Ухвала набирає закон ної сили у порядку ст. 254 КАС Укр аїни та оскарженню не підляг ає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.

Повний текст виготов лено: 01.02.2011 року