Рішення

від 14.02.2011 по справі 8/92-10-5118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/92-10-5118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р.Справа  № 8/92-10-5118

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача –Кушнір О.А., Коршун З.С.,

від відповідача –не з'явився,

розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Ентал” про стягнення 817,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до розгляду, порушено провадження у справі № 8/92-10-5118, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.12.2010 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2011 р., у судовому засіданні 17.01.2011 р. –на 31.01.2011 р., у судовому засіданні 31.01.2011 р. –на 14.02.2011 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками його представника. Відповідач про час та місце засідання господарського суду, призначеного на 20.12.2010 р. повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Докази отримання або неотримання відповідачем ухвал господарського суду Одеської області від 20.12.2010 р., 17.01.2011 р. та 31.01.2011 р., направлених на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, відсутності інформації щодо іншої адреси Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Ентал” та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку сторін не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2011 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 15.02.2011 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Одеської філії (далі –ПАТ „МТС Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Ентал” (далі –Підприємство у вигляді ТОВ „Ентал”) основного боргу в розмірі 817,62 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 21.08.2008 р. №№ 4398814/1.11988271, 4398817/1.11988271, 4398836/1.11988271, 4398834/1.11988271, 4398830/1.11988271, 43988251/.11988271, 4398813/1.11988271, 4398819/1.11988271.

17.01.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких ПАТ „МТС Україна” просить суд додатково стягнути з Підприємства у вигляді ТОВ „Ентал” 69,20 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „МТС Україна” посилається на положення ст.ст.11,16,509,525,526,629,546,547 ЦК України, умови договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 21.08.2008 р. №№ 4398814/1.11988271, 4398817/1.11988271, 4398836/1.11988271, 4398834/1.11988271, 4398830/1.11988271, 43988251/.11988271, 4398813/1.11988271, 4398819/1.11988271, звіт про баланс особового рахунку абонента від 08.10.2010 р., рахунок від 01.04.2009 р. № 0047308886, лист від 24.01.2011 р. № СС-285.24.01, Умови користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна”, список поштових відправлень.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого є ПАТ „МТС Україна”, (Оператор) та Підприємством у вигляді ТОВ „Ентал” (Абонент) 21.08.2008 р. укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №№ 4398814/1.11988271, 4398817/1.11988271, 4398836/1.11988271, 4398834/1.11988271, 4398830/1.11988271, 43988251/.11988271, 4398813/1.11988271, 4398819/1.11988271 (далі –Договори), згідно яких Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п.1.1 Договорів). Загальні умови укладення цього Договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договорів). Надання послуг за цим Договором починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п.1.3 Договорів). Оператор зобов'язаний надавати послуги Абоненту згідно з цим Договором, Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку та тарифами Оператора (п.2.2.1 Договорів). Абонент зобов'язаний: користуватись послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього Договору та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку Оператора (п.2.4.1 Договорів); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом (п.2.4.2 Договорів); Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п.3.1 Договорів). Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг Оператора із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу Оператор залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди (п.3.2 Договорів). Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 Договорів). До відносин між Оператором та Абонентом, які прямо не врегульовані цим Договором, застосовується відповідне законодавство України, та зокрема –Закон України „Про телекомунікації” (п.5.1 Договорів).

Вищевказані договори підписано уповноваженими представниками контрагентів.

Умовами користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна” (Умови), які відповідно до п.1.2 Договорів та п.1.3 Умов є невід'ємною складовою частиною укладених між Оператором та Абонентом угод, встановлено, що Оператор зобов'язаний регулярно протягом кожного наступного місяця формувати рахунки за надані послуги з урахуванням міжнародних (у т.ч. у міжнародному роумінгу) телефонних розмов, але не пізніше трьох місяців після надання послуг (п.6.1.6); Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані Оператором послуги згідно з визначеним у Договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п.4.1.2 Умов); рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Оператора в національній валюті України. У платіжному дорученні на оплату місячного рахунку Абонент зобов'язаний вказати номер телефону/контракту та особовий рахунок. За наявності авансу рахунки, надіслані Оператором, підлягають оплаті Абонентом в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг Абоненту на умовах попереднього внесення авансу –не пізніше моменту фактичного використання авансу, при цьому Абоненту надається можливість користуватися послугою за наявності від'ємного залишку, котрий залежить від кредитної історії Абонента та строку користування послугою (п.7.1 Умов); Оператор формує для Абонента рахунок (-и) за надані за його номером послуги. Платежі повинні надійти до Оператора протягом терміну, вказаного в рахунку (-ах), чи  в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати рахунку (-ів), а також у випадку невиконання п.4.1.3 Умов, Оператор має право згідно з п.8.4 Умов  тимчасово обмежити та/або скоротити надання послуг мобільного зв'язку (п.7.12 Умов); неотримання рахунку (-ів) не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів (п.7.14 Умов).

Також з матеріалів справи вбачається, що 26.09.2010 р. ПАТ „МТС Україна” звернулось до Підприємства у вигляді ТОВ „Ентал” із претензією № 05-9/1.11988271 про сплату 817,62 грн., зазначаючи про існування у ТОВ „Ентал” заборгованості за період з 01.12.2008 р. по 01.04.2009 р.

Невиконання умов вказаної претензії спричинило звернення ПАТ „МТС Україна” до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні його вимог, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п.16 ч.1 ст.32 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV (зі змінами) споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на безоплатне отримання від оператора, провайдера телекомунікацій рахунків за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 вказаного закону споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до абз.10 п.31 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 (зі змінами), споживач під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг має право на безоплатне отримання від оператора, провайдера рахунків за надані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 35 цих же Правил передбачено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові Договори про надання послуг мобільного зв'язку.

При цьому Оператором надано Абоненту послуги мобільного зв'язку, про що свідчать звіт про баланс особового рахунку Абонента за період з 01.07.2008 р. по 08.10.2010 р., рахунок від 01.04.2009 р. № 0047308886, а також довідка ПАТ „МТС Україна” від 24.01.2011 р. № СС.285.24.01.

Між тим, за приписами ч.1 ст.530 ЦК України, п.16 ч.1 ст.32 Закону України „Про телекомунікації”, абз.10 п.31, п.35 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.2.2.1, 2.4.1, 2.4.2, 3.3 Договорів, п.п.1.2, 4.12, 6.16, 7.1, 7.12 Умов, перерахування коштів за Договорами відбувається після попереднього виставлення рахунків.

Отже, виникнення зобов'язання оплатити вартість спожитої послуги мобільного зв'язку контрагенти поставили в залежність від події, якою є направлення Абоненту відповідного рахунку (п.7.14 Умов не звільняє Оператора від зобов'язання оформити та надіслати рахунок).

З обов'язковістю вказаних дій, а, відтак, правильністю наведеного вище твердження суду, погодились й представники позивача, які пояснили, що рахунки на оплату послуг Оператором виставлялись.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою з'ясування факту направлення рахунку ухвалами господарського суду Одеської області від 20.12.2010 р., 17.01.2011 р. запропоновано позивачу надати належні та допустимі докази в цій частині.

На виконання ухвал позивачем надано рахунок від 01.04.2009 р. № 0047308886 та список згрупованих рекомендованих відправлень, який не може бути врахований судом як доказ пред'явлення названого рахунку до оплати, оскільки з нього вбачається направлення 08.04.2009 р. листа-рахунку по особовому рахунку № 1.10796511, у той час як для обслуговування Договорів відкрито рахунок № 1.1198871 (можлива помилка, про яку повідомили представники позивача в судовому засіданні 14.02.2011 р., нічим не підтверджена).

Враховуючи викладене, те, що інших документів в обґрунтування скерування на адресу ТОВ „Ентал” рахунку на оплату спірної заборгованості не представлено, господарський суд вважає, що позивачем не доведено виникнення зобов'язання відповідача оплатити основний борг, на стягненні якого він наполягає в тексті позову.

За таких обставин, в задоволенні позовної вимоги ПАТ „МТС Україна” в особі Одеської філії про стягнення з ТОВ „Ентал” 817,62 вартості послуг мобільного зв'язку, а також похідних від неї вимог про стягнення судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,82-85 ГПК України, вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення підписано 21.02.2011р.

Суддя                                                                              Лічман Л.В.