Ухвала

від 21.02.2011 по справі 11/40-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/40-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р.                                                 Справа № 11/40-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Чернявського В.В.  при секретарі   Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача: не з'явився

від   відповідача: Тригуба  Д.Г.- уповн. предст., дов. від 01.06.2010р.

від ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні: не з'явився

у справі   

за позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг ЛТД", м.Київ  

до:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м.Херсон

про  стягнення коштів  

розглянув заяву про затвердження мирової угоди між сторонами на стадії виконання судового рішення.

Про обставини справи зазначено в судових рішеннях у справі судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.04.2010р., яке набрало законної сили 22.06.2010р., постановлено стягнути з ТОВ "Амалтея" на користь ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД" 199тис.грн. боргу, 5855,79грн. на відшкодування втрат від інфляції, 4903,98грн. в якості відсотків річних, 10053,14грн. пені, 2198,13грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 222247,04грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. розмір стягуваної пені за судовим рішенням зменшено до 1000грн., у зв'язку з чим зменшено і розмір відшкодування держмита до 2107,60грн. Загалом зменшено на 9053,14грн. пеню та 90,53грн. відшкодування держмита (всього на 9143,67 = 9053,14 + 90,53).

Після  зміни рішення суду першої інстанції за постановою суду касаційної інстанції за рішенням  підлягало стягненню 213103,37грн. (222247,04-9143,67).

07.12.2010р. у справі суд розглядав скаргу боржника на дії органу ДВС, а 23.12.2010р. - заяву боржника про визнання  наказу суду таким, що не підлягає виконанню в частині, 20.01.2011р. заяву боржника № 631 від 04.01.2011р. про розстрочку виконання судового рішення.

За ухвалами суду від 07.12.2010р. та 23.12.2010р. встановлено, що на час їх прийняття рішення суду боржником було виконано частково в сумі 55тис.грн., залишалось невиконаним в частині 158103,37грн.

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні подав на затвердження  до суду мирову угоду, укладену між ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД" та ТОВ "Амалтея"   на стадії виконання судового рішення (вх. № 2367 ).

В мировій угоді від 02.02.2011р. зазначено про сплату відповідачем на користь позивача 45000грн.

Сторони письмово повідомили суд, що станом на день розгляду судом питання про затвердження мирової угоди боржник сплатив на користь кредитора ще 20тис.грн. в погашення основного боргу, відтак, основний борг становить вже не 99тис.грн., зазначених у мировій угоді, а суму на 20 тис.грн. меншу, тобто 79тис.грн.

Позивач заявив клопотання про розгляд заяви  про затвердження мирової угоди між сторонами на стадії виконання судового рішення без участі його представника.

С у д    в с т а н о в и в:

11.02.2011р.  ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні подав на затвердження  до суду мирову угоду, укладену між ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД" та ТОВ "Амалтея"   на стадії виконання судового рішення (т.2 а.с.81-82) такого змісту:

"Мирова угода

                               на стадії  виконання

м. Херсон                                                                               "02" лютого 2011року

          Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг ЛТД" в особі директора Макаринського Віталія Леонідовича, якій діє на підставі статуту товариства, та боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" в особі директора Івера Юрія Федоровича, якій діє на підставі статуту товариства, які є сторонами виконавчого провадження ВП № 21241689, відкритого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Пасіковим О.М. щодо стягнення з боржника 222247,04 грн. на користь стягувача з метою виконання наказу господарського суду Херсонської області №11/40-10, виданого 27.07.2010 р., які, користуючись своїм правом, наданим ст. 11-1 Закону "Про виконавче провадження", досягли згоди про наступне:

1.Станом на 07.12.2010р. заборгованість боржника перед стягувачем згідно ухвали господарського  суду  Херсонської області  від  07.12.2010 р.   по  справі  №11/40-10 дорівнювала  158103,73 грн.   До   02.02.2011р.   боржник   перерахував   на  користь стягувача ще 45000,00 грн. Таким чином, заборгованість боржника перед стягувачем, що увійшла до рішення господарського суду №11/40-10, на дату укладання мирової угоди складає 113103,73 грн., з них 99000,00грн.   заборгованість  за договором поставки № 26-11/2 від 26.11.2009 р., 14103,73 грн. - заборгованість за штрафами та судовими  витратами.

2. Боржник   та   стягувач   укладають   цю   мирову   угоду   та   закінчують   виконавче провадження  ВП № 21241689, яке відкрито за наказом  суду №11/40-10, виданого 27.07.2010 р.

3. Боржник зобов'язується та гарантує погасити заборгованість в сумі  113103,73грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача за наступним графіком:

2.1.   Погашення  заборгованості  за договором  поставки № 26-11/2 від  26.11.2009  в  сумі 99000,00 грн.:

дата платежасума платежа, грн.залишок боргу, грн.

11.02.2011500099000

16.02.2011500094000

18.02.2011500089000

23.02.2011500084000

25.02.2011500079000

02.03.2011500074000

04.03.2011500069000

09.03.2011500064000

11.03.2011500059000

16.03.2011500054000

18.03.2011500049000

23.03.2011500044000

25.03.2011500039000

30.03.2011500034000

01.04.2011500029000

06.04.2011500024000

08.04.2011500019000

13.04.2011500014000

15.04.201190009000

всього:

0

2.2.Погашення   заборгованості  в  сумі   14103,73грн.   за  штрафами  та  судовими витратами здійснити до 20.04.2011 р. включно.

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

4.Боржник після підписання сторонами цієї мирової угоди, направляє її разом з заявою про закінчення   виконавчого   провадження  до   відділу  державної  виконавчої  служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

5.          Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, й тому числі й держави.

6.          Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Херсонської області, у справі № 11/40-10. і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом винесення відповідної ухвали, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 86 ПІКУ та ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", згідно п. 11 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 04-5/365 від 28.03.2002 р.

      СТОРОНИ:

Стягувач: ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р 26000052603760 у банку філіалу "Розрахунковий центр" ЗАТ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 35530441, ІПН 355304426598

директор: В.Л. Макаринський           підпис            відтиск печатки

Боржник: ТОВ "Амалтея", 73001, м. Херсон, провулок Учбовий, 28/50, п/р 2600201002953 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413, ЄДРПОУ 21298452, ІПН 212984521035, св-во 30540154

директор: Ю.Ф.Івер            підпис                   відтиск печатки "

          Укладення мирової угоди  у процесі виконання судового рішення є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду,   якщо мирова угода  не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Суд не встановив, щоб наведений зміст мирової угоди у процесі виконання судового рішення суперечив закону, або порушував чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Мирова угода укладена учасниками у процесі виконання судового рішення в межах повноважень, стосується прав та обов'язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного суд затверджує мирову угоду між сторонами у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між  ТОВ "Амалтея" на користь ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД" такого змісту:

"Мирова угода

                               на стадії  виконання

м. Херсон                                                                               "02" лютого 2011року

          Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг ЛТД" в особі директора Макаринського Віталія Леонідовича, якій діє на підставі статуту товариства, та боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" в особі директора Івера Юрія Федоровича, якій діє на підставі статуту товариства, які є сторонами виконавчого провадження ВП №21241689, відкритого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Пасіковим О.М. щодо стягнення з боржника 222247,04 грн. на користь стягувача з метою виконання наказу господарського суду Херсонської області №11/40-10, виданого 27.07.2010р., які, користуючись своїм правом, наданим ст.11-1 Закону "Про виконавче провадження", досягли згоди про наступне:

1.Станом на 07.12.2010р. заборгованість боржника перед стягувачем згідно ухвали господарського  суду  Херсонської області  від  07.12.2010 р.   по  справі  №11/40-10 дорівнювала  158103,73 грн.   До   02.02.2011р.   боржник   перерахував   на  користь стягувача ще 45000,00 грн. Таким чином, заборгованість боржника перед стягувачем, що увійшла до рішення господарського суду №11/40-10, на дату укладання мирової угоди складає 113103,73грн., з них 99000,00грн.   заборгованість  за договором поставки № 26-11/2 від 26.11.2009 р., 14103,73 грн. - заборгованість за штрафами та судовими  витратами.

2. Боржник   та   стягувач   укладають   цю   мирову   угоду   та   закінчують   виконавче провадження  ВП №21241689. яке відкрито за наказом  суду №11/40-10, виданого 27.07.2010 р.

3. Боржник зобов'язується та гарантує погасити заборгованість в сумі  113103,73грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача за наступним графіком:

2.1.  Погашення  заборгованості  за договором  поставки  № 26-11/2  від  26.11.2009  в  сумі 99000,00 грн.:

дата платежасума платежа, грн.залишок боргу, грн.

11.02.2011500099000

16.02.2011500094000

18.02.2011500089000

23.02.2011500084000

25.02.2011500079000

02.03.2011500074000

04.03.2011500069000

09.03.2011500064000

11.03.2011500059000

16.03.2011500054000

18.03.2011500049000

23.03.2011500044000

25.03.2011500039000

30.03.2011500034000

01.04.2011500029000

06.04.2011500024000

08.04.2011500019000

13.04.2011500014000

15.04.201190009000

всього:

0

2.2.Погашення   заборгованості  в  сумі   14103,73 грн.  за  штрафами  та  судовими витратами здійснити до 20.04.2011р. включно.

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

4.Боржник після підписання сторонами цієї мирової угоди, направляє її разом з заявою про закінчення  виконавчого  провадження  до  відділу  державної  виконавчої  служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

5.          Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, й тому числі й держави.

6.          Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Херсонської області, у справі № 11/40-10 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом винесення відповідної ухвали, зміст якої повинен відповідати вимогам ст.86 ПІКУ та ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", згідно п.11 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 04-5/365 від 28.03.2002 р.

      СТОРОНИ:

 Стягувач: ТОВ "Полімер Трейдінг ЛТД", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р 26000052603760 у банку філіалу "Розрахунковий центр" ЗАТ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 35530441, ІПН 355304426598

директор: В.Л. Макаринський           підпис            відтиск  печатки

Боржник: ТОВ "Амалтея", 73001, м. Херсон, провулок Учбовий, 28/50, п/р 2600201002953 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413, ЄДРПОУ 21298452, ІПН 212984521035, св-во 30540154

директор: Ю.Ф.Івер            підпис                        відтиск  печатки "

2. Копії ухвали надіслати учасникам процесу  та ВДВС Суворовського РУЮ.

Суддя                                                                                В.В. Чернявський