Ухвала

від 22.02.2011 по справі 9/106н

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/106н

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

22.02.2011 р.          справа №  9/106н

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:          Калантай М.В.   

суддів:Волкова Р.В.Запорощенка М.Д.

за участю  представників сторін:                          

від позивача:Глущенко Л.І. - представник за дов. №7 від 21.02.2011р.; Чернуха Н.В. –представник за дов. №8 від 21.02.2011р.; Чкалова З.В. –представник дов. №5 від 21.02.2011р.; Зінченко І.А. –представник за дов. №4 від 21.02.2011р.; Звягінцев В.О. –представник дов. №б/н від 26.11.2010р.; Шевченко Ю.В. –директор за протоколом зборів №4  від 06.09.2010р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2:Біжінар Р.В.- представник за дов. № 33  від 14.09.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К" м.Луганськ

на рішеннягосподарського суду

Луганської області

від27 грудня 2010р.

у справі№ 9/106н (суддя Воржоцов А.Г.)

за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глобус-Сервіс" м.Луганськ

до відповідача 1:Луганської міської ради м. Луганськ

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К" м.Луганськ

провизнання недійсним рішення та договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.12.2010р. у справі № 9/106н (суддя Воржоцов А.Г.) частково задоволені позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глобус-Сервіс" м.Луганськ до відповідачів: Луганської міської ради м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К" м.Луганськ.

Визнано недійсним рішення Луганської міської ради №9/17 від 05.09.06 та № 13/90 від 26.02.2007р. про передачу ТОВ "Заря плюс К" в оренду під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торговельних павільйонів (некапітальні споруди) та благоустрій території (без права здійснення будівельних робіт) та про внесення змін до  договору оренди землі від 17.10.06 в частині земельної ділянки площею 0,0492 га.

Визнано недійсним договір оренди землі від 17.10.2006р., державна реєстрація від 17.10.06 № 040640200238, площею 0,0492 га та договір про внесення змін до договору оренди землі від 03.05.07, державна реєстрація від 06.06.07за № 040740200121.

Відмовлено у задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення Луганської міської ради № 9/17 від 05.09.2006р., договорів оренди землі від 17.10.2006р., державна реєстрація від 17.10.06 № 040640200239, площею 0,0219 га, та від 17.10.2006р., державна реєстрація від 17.10.06 № 040640200238 площею 0,0492 га.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду другий відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій  просив рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 20.01.2011р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

У судове засідання 22.02.2011р. представник першого відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У зв'язку нез'явленням представника першого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду      

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К" м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 27.12.2010р. у справі №9/106н відкласти на 22.03.2011р. о 11 год. 00 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання  № 7.

Зобов'язати Луганську міську раду м. Луганськ до дня судового засідання представити суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя                                                                                       М.В.Калантай

Суддя                                                                                                             Р.В.Волков

Суддя                                                                                                             М.Д.Запорощенко  

Надруковано:  5  прим.

                                                                                                    1 прим. - позивачу

                                                                                                    2 прим.  - відповідачам

                                                                                                    1 прим. -  у справу

                                                                                                    1 прим. -  апеляційному суду