Ухвала
від 23.02.2011 по справі 2а/1770/769/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/769/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

23 лютого 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву  

 Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі    

до

Колективне  сільськогосподарське  підприємство  "Пісківське"     

         

про стягнення заборгованості по фактичних витратах по виплаті та доставці пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі    звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість  по фактичних витратах по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 19 109,75 грн .   .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі     до  Колективне  сільськогосподарське  підприємство  "Пісківське"      про стягнення заборгованості по фактичних витратах по виплаті та доставці пільгових пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.  

4. Запропонувати відповідачу,  у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  Боймиструк С.В.

                                         

                      

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу13959709
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/769/2011

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 15.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 01.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 15.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні