Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а/1770/769/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/769/2011

15 березня 2011 р. 10год. 07хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання С торожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у спра ві:

позивача: представник Па лій А.Д.;

відповідача: представник Чобітько Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного фон ду України в Костопільському районі

до Колективного сільськогос подарського підприємства "П ісківське"

про стягнення заборгованості по фактичних витратах по вип латі та доставці пільгових п енсій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач -Управління Пен сійного фонду України в Кост опільському районі- звернувс я до Рівненського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом, відпо відно до якого просить стягн ути з відповідача - Колективн ого сільськогосподарського підприємства "Пісківське" з аборгованість по витратах н а відшкодування виплати і до ставки пільгових пенсій, при значених згідно пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" в сумі 19109,75 г рн.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав та просить по зов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з тих підст ав, що підприємство знаходит ься в стані припинення підпр иємницької діяльності, при ц ьому подав копію витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. Разом з тим зазна чив, що витрати на виплату і до ставку пенсії для ОСОБА_3 не підлягають відшкодуванню , оскільки дана особа працюва ла на підприємстві не 20 років, як зазначено у розрахунку по зивача, а 5 років. А так, в задово ленні позову просить відмови ти повністю.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам у справі, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи, суд дійшов висно вку, що позов підлягає до задо волення з огляду на наступне .

Пункт 1 ст. 2 Закону України "П ро збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно ві д форми власності, бюджетних , громадських та інших устано в та організацій, до об' єкту оподаткування відносить фак тичні витрати на виплату і до ставку пенсій, призначених в ідповідно до пунктів "б"-"з" ст .13 Закону України "Про пенсійн е забезпечення" до досягненн я працівниками пенсійного ві ку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезп ечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" ві д 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що піс ля 01.01.2004 року зберігається поря док покриття витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій, який діяв до набрання чинн ості цим Законом. До 01 січня 2004 р оку діяв порядок покриття ви трат на виплату і доставку пі льгових пенсій, відповідно д о якого бюджетні, громадські , інші установи й організації , об'єднання громадян та інші ю ридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженою Постановою прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19 грудня 2003 року N 21-1 та зар еєстрованою в Міністерстві ю стиції України 6 січня 2004 р. за N 6 4/8663) (далі за текстом- Інструкц ія).

Така сама правова позиція б ула викладена і в Інструкції про порядок обчислення і спл ати підприємствами, установа ми, організаціями та громадя нами збору на обов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, інших платежів, а також облі ку їх надходження до Пенсійн ого фонду України, затвердже ного Постановою правління Пе нсійного фонду України від 03.0 6.1999 року, №4-6, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції Укра їни 05.07.1999 року за №436/3729.

Згідно даних обліку позива ча за відповідачем станом на 11 лютого 2011 р. рахується заборг ованість по відшкодуванню фа ктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій п о строку сплати до 25.01.2010 року 19109,75 грн., в тому числі 17579,91 грн. - пере рахунок пенсій за 2010 рік та 1529,84 г рн. - місячний розмір фактични х витрат по Списку № 2, що підтв ерджується розрахунком суми позову (копія - а.с. 3), витягом з к артки особового рахунку відп овідача станом на 11.02.2011 року (а.с . 4).

На виконання вимог п. 6.4 Інстр укції, вимог п. 7.4 Інструкції ві д 03.06. 1999 року, позивач надіслав н а адресу відповідача повідом лення з розрахунками фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій, призначених відпо відно до частини 2 Прикінцеви х положень Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування" в ча стині пенсій, призначених ві дповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 З акону України "Про пенсійне з абезпечення", згідно яких щом ісяця, до 25 числа, відшкодуван ню Пенсійному фонду підлягал а сума фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значена на пільгових умовах працівникам відповідача. Роз рахунки містять відомості пр о працівників (громадян), рік п ризначення пенсій, розмір пр изначеної пенсії. Розрахунок за січень-грудень 2011 року було отримано відповідачем 21.01. 2011 ро ку, про що свідчить копія пові домлення про вручення поштов ого відправлення (копії - а.с. 5).

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Суд приходить до висновку, щ о позивачем доведено ті обст авини на яких ґрунтується йо го позов. Натомість, доводи, як ими відповідач обґрунтовува в свої заперечення, є безпідс тавними та такими, що не відпо відають дійсним обставинам с прави, оскільки відповідно д о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ко пію якого він додав, вбачаєть ся, що на момент розгляду спра ви Колективне сільськогоспо дарське підприємство "Пісків ське" не ліквідоване, а отже не звільнене від нарахування т а сплати поточних платежів д о Пенсійного фонду України. Щ одо твердження відповідача п ро помилкове внесення ОСО БА_3 до переліку осіб в розра хунок фактичних витрат, то йо го до уваги суд не бере, як так е, що не підтверджене належни ми доказами. Разом з тим, відпо відачем не надано доказів ос карження даного розрахунку ф актичних витрат в передбачен ому законом спосіб, отже сума витрат, зазначена у ньому, є у згодженою і підлягає до спла ти.

З огляду на все вищевикладе не, зважаючи, що на час звернен ня позивача з даним позовом д о суду відповідач доказів сп лати заборгованості по факти чних витратах Пенсійного фон ду України на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах, в сумі 19109 грн. 75 коп. суду не надав, позов обґ рунтований і на підставі ст. 10 6 Закону України "Про загально обов' язкове державне пенсі йне страхування" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з колективного сі льськогосподарського підпр иємства "Пісківське" (35032, вул. К олгоспна, 1, с. Пісків, Костопіл ьський район, код ЄДРПОУ 03774133) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Костопіль ському районі (35000, вул. Грушевс ького, 34а, м. Костопіль, Рівненс ька область, код ЄДРПОУ 22553805) заб оргованість по відшкодуванн я фактичних витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій, призначених згідно із п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пе нсійне забезпечення" в розмі рі 19109 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 75 коп.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі "16" березня 2011 р.