Ухвала
від 01.03.2011 по справі 9/45/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/45/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" березня 2011 р.                                                                  Справа № 9/45/2011/5003

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, вул. Леніна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.) в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04051069  (23400, вул. Леніна, буд.74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.) та Немерченської сільської ради, код ЄДРПОУ 04327028 (23450, вул. Центральна, 23, с. Немерче, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)   

до:Приватного підприємства "Спецземтехніка", код ЄДРПОУ 35903829  (21030, вул. Келецька, б.117, кв.39, м. Вінниця)  

про стягнення 86 450,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2011 р. о 11:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивачів, відповідача, прокурора забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачам :     

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Надати належним чином завірені копії документів, перелік яких вже доданий до позовної заяви, але без завірення;

2) Обґрунтований та розгорнутий  розрахунок заявленої до стягнення суми орендної плати, складений відповідно до вимог чинного законодавства;

3)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в засідання);

4) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;

5)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

6) Інші докази в обгрунтування позовних вимог. 

Відповідачу:  

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати в розмірі 86 450 грн.) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі Мурованокуриловецького району, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачам:

- Мурованокуриловецькій районній державної адміністрації (23400, вул. Леніна, буд.74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.)

- Немерченській сільській раді (23450, вул. Центральна, 23, с. Немерче, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)

3 - відповідачу  (21030, вул. Келецька, б.117, кв.39, м. Вінниця)  

4 - прокуратурі Мурованокуриловецького району (23400, вул. Леніна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.)

5 - прокуратурі Вінницької області (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу13960023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/45/2011/5003

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні