Ухвала
від 31.03.2011 по справі 9/45/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/45/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2011 р.                                                                        Справа № 9/45/2011/5003

за позовом:Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, вул. Леніна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.) в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04051069  (23400, вул. Леніна, буд.74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.) та Немерченської сільської ради, код ЄДРПОУ 04327028 (23450, вул. Центральна, 23, с. Немерче, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)   

до:Приватного підприємства "Спецземтехніка", код ЄДРПОУ 35903829  (21030, вул. Келецька, б.117, кв.39, м. Вінниця)  

про стягнення 86 450,00 грн.           

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та Немерченської сільської ради заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Спецземтехніка" 86 450,00 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.11р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі №9/45/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.03.11р.

На визначену дату в судове засідання з"явився прокурор, який надав пояснення по суті спору. В свою чергу, 28 березня 2011р. позивач - 1 через канцелярію суду подав  клопотання №01-1-19-595 від 24.03.11р. (вх.№ 08-38/4083/11 від 28.03.11р.), в якому звернувся до суду з проханням розглянути справу №9/45/2011/5003 в судовому засіданні 31.03.11р. без участі уповноваженого представника у зв"язку з відсутністю коштів на відрядження останнього.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вищезгадане клопотання прийняте судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи ту обставину, що позивачі та відповідач явку уповноважених представників до суду 31.03.11р. не забезпечили, усіх доказів необхідних для вирішення спору не надали, то суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов"язавши позивачів і прокурора  надати суду картку особового рахунку відповідача, в якій чітко вказано порядок сплати орендної плати за землю за 2010 - 2011р., динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа.

Разом з тим, суд  вважає з необхідне у відповідності до ст.  27 ГПК України залучити до участі у справі №9/45/2011/5003 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Мурованокуриловецьке відділення №007389 Барської міжрайонної державної податкової інспекції  (вул. Леніна, 115, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400), оскільки рішення  у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

          Керуючись ст. 22, 27, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Мурованокуриловецьке відділення №007389 Барської міжрайонної державної податкової інспекції  (вул. Леніна, 115, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400).

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача, прокурора, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачам : 1)Картку особового рахунку відповідача, в якій чітко вказано порядок сплати орендної плати за землю за 2010 - 2011р., динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа;

2) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;

3)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

4) Інші докази в обгрунтування позовних вимог. 

     

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати в розмірі 86 450 грн.) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі: 1)Картку особового рахунку Приватного підприємства "Спецземтехніка", в якій чітко вказано порядок сплати орендної плати за землю за 2010 - 2011р., динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа;

2)Інші пояснення, що стосуються предмету позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, третій особі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачам:

- Мурованокуриловецькій районній державної адміністрації (23400, вул. Леніна, буд.74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.)

- Немерченській сільській раді (23450, вул. Центральна, 23, с. Немерче, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)

3 - відповідачу  (21030, вул. Келецька, б.117, кв.39, м. Вінниця)  

4 - прокуратурі Мурованокуриловецького району (23400, вул. Леніна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл.)

5 - прокуратурі Вінницької області (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

6-третій особі:  Мурованокуриловецьке відділення №007389 Барської міжрайонної державної податкової інспекції  (вул. Леніна, 115, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено04.04.2011
Номер документу14522724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/45/2011/5003

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні