14/16-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.11р.
Справа № 14/16-11
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1
про стягнення 866 237,86 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Білозерцев О.В. - юрисконсульт за довіреністю № 157/1356 від 29.12.2010 року
Від відповідача Шестіріков В.В. - представник за довіреністю від 17.01.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" про стягнення основного боргу в сумі 145999,50 грн., інфляційних в сумі 64929,16 грн., 3% річних в сумі 22868,64 грн., пені в сумі 632440,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 409/134 від 30.10.2008 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий відповідачем товар.
Відповідач відзивом на уточнену позовну заяву від 07.02.2011 року позовні вимоги на суму 8898,38 грн. повністю визнав.
18.01.2011 року до суду надійшов лист позивача за № 409/30 від 18.01.2011 року, в якому останній зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив оплату за спірним договором на суму 146000,00 грн. в тому просить суд стягнути з відповідача 64929,16 грн. - інфляційних, 22868,64 грн. - 3% річних, 632440,56 грн. - пені, судових витрат.
02.02.2011 року до суду надійшов лист за № 409/62 від 02.02.2011 року, в якому позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 632440,56 грн. та інших сум і просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
15.02.2011 року до суду надійшов лист позивача за № 409/45 від 14.02.2011 року, в якому останній відмовляється від стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3% річних і просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
30.10.2008 року між Будівельно-монтажним комплексом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилбуд", як покупцем, було укладено договір № 409/134, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язався не пізніше ніж через 10 календарних днів після отримання оплати за продукції передати її покупцю (продукція повинна бути доставлена на склад покупця).
Пунктом 1.2 договору сторони обумовили наступне: покупець зобов'язаний впродовж 5 календарних днів з дня підписання специфікації перерахувати авансовий платіж в розмірі 50% від загальної суми специфікації, а інші 50% впродовж 5-ти банківських днів з моменту останнього відвантаження.
Додатковою угодою від 19.12.2008 року до договору № 409/134 від 30.10.2008 року пункт 1.1 та п. 1.2 викладено в наступній редакції: продавець зобов'язується передати продукцію покупцю на радіологічний корпус міської лікарні № 19 - міський онкоцентр по вул. Космічна м. Дніпропетровська згідно поданої заявки і гарантійного листа № 71 від 19.12.2008 року, а покупець зобов'язався оплатити за відвантажену продукцію впродовж січня 2009 року.
Загальна сума договору визначається загальною вартістю підписаних специфікацій, які є його невід'ємними частинами (п. 1.3 договору, п. 1.3 додаткової угоди від 19.12.2008 року).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив протягом січня-жовтня 2009 року поставку відповідачу продукції на загальну суму 517546,50 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 21-48).
В порушення умов договору з врахуванням додаткової угоди до нього, відповідач розрахувався з позивачем після порушення провадження у справі № 14/16-11, що підтверджується платіжними дорученнями № 367 від 30.12.2010 року на суму 96000,00 грн., № 377 від 30.12.2010 року на суму 50000,00 грн. (а. с. 107-108), листами позивача за № 406/62 від 02.02.2011 року, № 409/45 від 14.02.2011 року, актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами (а. с. 109), в зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 145999,50 грн. необхідно припинити із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В частині стягнення з відповідача пені в сумі 632440,56 грн., інфляційних в сумі 64929,16 грн., 3% річних в сумі 22868,64 грн. провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача від даної частини позовних вимог (листи позивача № 406/62 від 02.02.2011 року, № 409/45 від 14.02.2011 року).
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 145999,50 грн. - провадження у справі припинити із-за відсутності предмету спору.
В частині стягнення з відповідача пені в сумі 632440,56 грн., інфляційних в сумі 64929,16 грн., 3% річних в сумі 22868,64 грн. - припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б. 15 "А", п/р 26002085433022 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 31958764) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б. 1, п/р 2600992814 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35808154) 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 38 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2011 |
Оприлюднено | 09.03.2011 |
Номер документу | 13968616 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні