Рішення

від 21.02.2011 по справі 16/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

        21.02.11р.

Справа № 16/15-11

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Приватної фірми "Багор", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 692 грн. 04 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

        від позивача: Іщенко Ю.С. –юрисконсульт, дов. від 02.02.2011р.;

                                Остапенко О.І. - юрисконсульт, дов. від 02.02.2011р. №108 (був присутній у судовому засіданні 15.02.2011р.);

від відповідача: Скопенко Л.В. - керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №623149 (був присутній у судовому засіданні 26.01.2011р.). 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №4467/11 від 25.01.2011р.) просить стягнути з відповідача 1 692 грн. 04 коп., що складає 1 492 грн. 74 коп. - заборгованості за поставлену відповідно до умов договору від 28.03.2008р. №080600 теплову енергію та 199 грн. 30 коп.                   - пені.

Відповідач у зверненні (вх. №4778/11 від 26.01.2011р.) до господарського суду просить відстрочити оплату за теплову енергію чи здійснювати її за графіком, оскільки: - позивач надає неякісні послуги з теплопостачання; - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497 теплопостачальна організація зобов'язана проінформувати споживача про недостатню якість послуг, що надаються, і відповідно зменшити суму оплати за них; - відповідач неодноразово звертався до позивача з претензією до якості послуг.

В подальшому відповідач у відзиві (вх. №9930/11 від 15.02.2011р.) позов визнає та зазначає, що питання погашення заборгованості за поставку теплової енергії буде сплачено терміново.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

         ВСТАНОВИВ:

- 28.03.2005р. між позивачем –Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальною організацією) та відповідачем - Приватною фірмою "Багор" (споживачем) було укладено Договір №080600 про постачання теплової енергії (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1 та 2.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором; теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: - опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб); - гаряче водопостачання –протягом 350 діб; - технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою; - кондиціювання повітря –по мірі необхідності;

- відповідно до пункту 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених розрахунковим способом на опалення:                вул. Г. Сталінграду, 41 розрахунковим способом;

- відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором, установлюються Дніпропетровської міською радою; тариф для розрахунків за цим договором складає: 1 ГКал теплової енергії - 251 грн. 77 коп.;

- пунктами 7.1, 7.2 Договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України; розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск –отримання теплової енергії по формі додатку №4;    

- як вбачається з матеріалів справи позивачем протягом  2009р. –2010р. було надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 2 806 грн. 42 коп., про що свідчать акти прийому передачі виконаних робіт за листопад 2009р. та  січень  –березень 2010р. (а.с.33, 35, 37, 39) з урахуванням актів від 11.12.2009р., від 10.02.2010р., від 14.03.2010р., в яких зазначається про відмову поставити підпис на актах виконаних робіт за листопад 2009р., за січень 2010р. та за лютий 2010р.;

- відповідно до пунктів 7.3, 7.4 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5-ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим; у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем були спрямовані відповідачу рахунки від 30.11.2009р. №080600 на суму 846 грн. 50 коп., від 30.01.2010р. №080600 на суму                               765 грн. 34 коп., від 28.02.2010р. №080600 на суму 627 грн. 66 коп., від 31.03.2010р. №080600 на суму 566 грн. 92 коп.;

- зазначені рахунки були вручені відповідачу, що підтверджується відповідними реєстрами рознесення рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт (а.с.25-28);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, строк оплати за Договором за поставлену теплову енергію вважається таким, що настав;

- відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у тому числі у сумі         765 грн. 34 коп. після звернення з позовом до суду та уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 727 грн. 40 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 8.2.3 Договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки;

- отже, пеня становить 199 грн. 30 коп.  (з 15.12.2009р. по 15.10.2010р.).

З урахуванням викладеного провадження у справі у частині стягнення 765 грн. 34 коп. –заборгованості підлягає припиненню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 727 грн. 40 коп. та пеня у сумі 199 грн. 30 коп.  

          Згідно із статтею 49           Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 765 грн. 34 коп. - боргу.

Стягнути з Приватної фірми "Багор" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 2, кв. 11; ідентифікаційний код 19100425; п/р 2600630132009 у Дніпропетровському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 305437) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; ідентифікаційний код 32082770; п/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 727 грн. 40 коп. –заборгованості, 199 грн. 30 коп. - пені,                 102 грн.00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„24„  лютого 2011р.