Ухвала

від 22.02.2011 по справі 35/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 35/87-10

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Дніпропетровської філії

                    Акціонерного комерційного банку "Форум",

                    м. Дніпропетровськ

до                 Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про               стягнення 3 624 653,45 дол. США та 1 052 138,32 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

В лютому 2010 року Позивач звернувся до суду  та просить  стягнути з Відповідача заборгованість по кредиту - 3 491 118,18 доларів США, заборгованість по процентам - 133 535,27 доларів США, пеню - 1 052 138,32 грн., посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за  кредитним договором № 0073/08/03-KLMVI від 03.10.2008 р.

30.03.2010р. Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача заборгованість по кредиту - 3 491 118,18 доларів США, заборгованість по процентам - 197 684,57 доларів США, пеню - 1 861 699,98 грн. з тих же підстав. Також Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, що знаходяться в банківських установах.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. Натомість, систематично оскаржує ухвали суду, наслідком чого є зупинення провадження у справі, та в подальшому оскаржує ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.10р. було зупинено провадження у цій справі та на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду справа № 35/87-10 була направлена до апеляційної інстанції для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010р. касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої та апеляційної інстанції без змін, та провадження у справі підлягає поновленню.

Однак, Відповідач 02.12.2010р. через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подав чергову апеляційну скаргу на ухвалу від 21.10.10р. про зупинення провадження у справі з надуманих підстав.

Оскільки, справа повернулася до суду та провадження у ній буде поновлено, Відповідач оскаржує саме зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що Відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Внаслідок зловживання з боку Відповідача процесуальними правами суд вже рік не може розглянути справу. Вказане призводить до порушення прав Позивача на розгляд його позову впродовж розумного строку.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню а апеляційна скарга Відповідача від 02.12.10р. приєднанню до матеріалів справи.

Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10.03.11р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.  До засідання:

   Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

   Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази погашення кредиту та відсотків;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

       3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

4. Направити запит у справі № 10/359-10 за позовом ВАТ "Дніпрошина" до АКБ "Форум" про визнання кредитного договору від 03.10.08р. недійсним щодо результатів розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова