Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5005/1496/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1496/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/1496/2011

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Теплична, 7, в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, 52005, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГ", вул. Комсомольська, 118-в, с.Підгороднє, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл. 

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю помічника прокурора Дніпропетровського району Демидова О.О. посвідчення № 61 від 19.03.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації,  до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГ", про зміну п.2.3 договору оренди земельної ділянки від 17.09.2003 року, укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАГ", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4652 від 17.09.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 18.09.2003 року за № 040312000005, виклавши його в такій редакції: "п.2.3 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 22.02.2011 року не з'явилися.

Позивача було своєчасно і належним чином  повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №93120014.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора Дніпропетровського району, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору Дніпропетровського району надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача, станом після порушення провадження у справі; письмові підтвердження направлення відповідачу листа  з  пропозицією щодо внесення змін до п. 2.3 договору.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); договір з додатками (оригінал для огляду); письмові докази направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до спірного договору оренди; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника з правом завірення копій, оскільки надані до позову докази не завірені належним чином, що суперечить ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна