Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5005/275/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/275/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.

Справа № 5005/275/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Терми, ЛТД",                                   м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвернатаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності на майно

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Грецька Г.В. - представник, дов. від 20.12.2010р.;

від відповідача: Юрченко Я.О. - головний спеціаліст, дов. від 05.01.2011р. №7/11-12;

від третьої особи: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним без додаткового введення в експлуатацію право власності на трансформаторну підстанцію, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ,                          вул. Феодосійська, 1Д.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач у клопотанні (вх. №12951/11 від 24.02.2011р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю проведення після технічної інвентаризації технічної експертизи трансформаторної підстанції, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ,                                вул. Феодосійська, 1Д  та надання витребуваних судом документів.

Третя особа пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №12411/11 від 23.02.2011р.) просить суд розглядати справу без її участі у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його участь в іншому судовому процесі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача та третьої особи задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2011р. на  14год.  40хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:          

- відомості щодо технічної інвентаризації спірного об'єкта;

- докази в підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій збудовано спірну трансформаторну підстанцію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);

- акт державної технічної комісії про готовність закінчення будівництвом об'єкта до експлуатації (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу) (повторно);

- докази в підтвердження здійснення будівництва спірного об'єкту саме позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно).

Відповідачу (потворно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень .

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

               СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО