Ухвала
від 22.02.2011 по справі 30/43-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 30/43-10

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про  затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.10 р.

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області  

про стягнення заборгованості у розмірі 2 106 809,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Маркова О.Е., довіреність від 21.12.2010 року №199, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна" звернулося до господарського суду із позовом згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" суму основного боргу у розмірі 1 864 636,63 грн., суму інфляційних збитків, на яку збільшилася сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 48 480,55 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 24 521,25 грн., пеню у розмірі 169 171,07 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає, однак просить відмовити в задоволенні позову про стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції, посилаючись на те, що оплата за надані послуги провадиться з урахуванням коригування вартості робіт в залежності від курсу долара США до гривні, тому позивачем не понесені додаткові збитки. Також позивач, посилаючись на світову кризу та тяжке фінансове становище, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 17.11.2010 року у справі №30/43-10 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 року у справі №30/43-10 залишено без змін.

03.02.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 року було видано наказ №30/43-10.

10.02.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 10.01.2011 року між сторонами, та мирова угода від 10.01.2011 року

У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"  підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про її затвердження по справі №30/43-10 вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  товариства з обмеженою відповідальністю  "Борлас Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"  про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Борлас Україна", в особі генерального директора Ємця М.Ю., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інтерпайп Ніко Тьюб", в особі Маркової О.Е., що діє на підставі довіреності № 199 від 24.12.2010 року, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з урахуванням вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, у редакції, яка узгоджена сторонами:

"1. В зв'язку з частковим визнанням та сплатою ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" суми основного боргу перед ТОВ "Борлас Україна" по договору №278/1 від 14.05.2007 року в розмірі 1 854 936,30 грн. ТОВ "Борлас Україна" прощає ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" частину основного боргу в розмірі 9 700,33 грн., пені в розмірі 169 171,07 грн., інфляційних збитків в розмірі 48480,55 грн., трьох відсотків річних в розмірі 24 521,25 грн., державного мита   в    розмірі    21 068,10    грн.    та    витрат    на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., що підлягали стягненню на користь  ТОВ "Борлас Україна"  згідно рішення Господарського  суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 року по справі № 30/43-10.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4. Сторони    підтверджують,    що    вищевикладені    умови    відповідають    їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом. "

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено05.03.2011
Номер документу13969908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/43-10

Постанова від 20.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Постанова від 01.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Судовий наказ від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні