Ухвала

від 24.02.2011 по справі 43/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.02.11 р.                                                                                              № 43/8-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика”,               м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором у сумі 595073,48грн., 3% річних у сумі 2089,58грн., пені у сумі 25423,24грн., штрафу 7% за прострочення понад 30 днів у сумі 32848,35грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором у сумі 595073,48грн., 3% річних у сумі 2089,58грн., пені у сумі 25423,24грн., штрафу 7% за прострочення понад 30 днів у сумі 32848,35грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек №5102, виданий підприємством зв'язку 10.02.2011р., не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви без номеру від 22.02.2011р.

За приписами п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором у сумі 595073,48грн., 3% річних у сумі 2089,58грн., пені у сумі 25423,24грн., штрафу 7% за прострочення понад 30 днів у сумі 32848,35грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 82 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Зубченко І.В.