Ухвала

від 29.01.2007 по справі 43/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

29.01.07 р.                                                                                 № 43/8-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Кооперативу “КРОК”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький Будинобудівельний  комбінат № 1”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 37 313,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Кооператив “КРОК”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецький Будинобудівельний  комбінат № 1”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 37 313,72 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача.

Як встановлено судом, позовна заява Кооперативу “КРОК” взагалі ніким не підписана.

Відповідно до п.1 ст.63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.  

Одночасно, позивачем до позовної заяви надано копії квитанцій, які свідчать про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, за вимогами п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинно бути додано оригінал платіжного  доручення (квитанції) про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.54, п.п.1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Кооперативу “КРОК”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Донецький Будинобудівельний  комбінат № 1”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 37 313,72 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 27 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірників:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.