Рішення

від 24.02.2011 по справі 34/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/2

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.02.11 р.                                                                                    Справа № 34/2                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Фермерського господарства „КУПОЛ”, с.Василівка Донецької області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”, м. Маріуполь

про стягнення  27499,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Скуднов В.А. (за довіреністю)

від відповідача –  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Фермерським господарством „КУПОЛ”, с.Василівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення суми попередньої оплати в розмірі  27499,50грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання щодо передоплати виставленого відповідачем рахунку позивач здійснив у повному обсязі, а саме сплатив суму у розмірі 27499,50грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав, оплачений товар не поставив, у зв'язку із чим за останнім утворилася заборгованість у розмірі 27499,50грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  (а.с. 8) відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс” зареєстрований за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 204-а. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення справи від 14.01.2011р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 25.01.2011р. та від 08.02.2011р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак відповідно  до  положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  господарський суд, встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю „КУПОЛ” зобов'язався поставити на адресу відповідача товар (профнастіл), а Товариство з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс” в свою чергу прийняти та оплатити його.

Позивачем платіжним дорученням №117 від 30.07.2009р. на суму 15000,00грн. та платіжним дорученням №118 від 07.08.2009р. на суму 12499,50грн. було здійснено попередню оплату за профнастіл всього на загальну суму 27499,80грн. Призначення платежу в даних рахунках зазначено: за профнастіл згідно рахунку №79 від 30.07.2009р. Одержувачем 27499,80грн. в даних платіжних дорученнях зазначено ТОВ „Шкала-Сервіс”, код ЄДРПОУ 23598796, рахунок отримувача 26008006020001 в МФ АБ „Брокбізнесбанк”,              м. Маріуполя.

Відповідач оплачений товар не поставив, грошові кошти не повернув, у зв'язку  із чим позивачем було надіслано на його адресу Претензію від 23.07.2010р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 27499,50грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).  

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який  за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу  України та статей 264-271 Господарського кодексу  України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу  України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу  України).   

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Позивач свої зобов'язання щодо попередньої оплати товару виконав у повному обсязі, а саме здійснив передоплату на загальну суму 27499,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №117 від 30.07.2009р. на суму 15000,00грн. та платіжним дорученням №118 від 07.08.2009р. на суму 12499,50грн. Відповідачем в свою чергу зобов'язання щодо поставки товару виконано не було, передоплата в сумі 27499,50грн. на сьогоднішній день залишалася відповідачем не повернута, продукція на дану суму поставлена не була.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час звернення із позовом товар на суму 27499,50грн. не поставлений, грошові кошти не повернуті. Будь-яких документів у підтвердження поставки товару або відсутності заборгованості відповідачем надано не було. Потреба в отриманні товару у позивача відпала, у зв'язку із чим позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію від 23.07.2010р. з вимогою повернути суму у розмірі 27499,50грн. Відтак господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми попередньої оплати в розмірі 27499,50грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та  керуючись ст.ст.  33, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-   

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства „КУПОЛ”, с.Василівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення суми попередньої оплати в розмірі  27499,50грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкала-Сервіс” (87535,                    м. Маріуполь, пр-т Металургів, 204-а, код ЄДРПОУ 23598796) на користь Фермерського господарства „КУПОЛ” (87360, Донецька область, Амросіївський р-н, с. Василівка,                    вул. Леніна, 50, код ЄДРПОУ 31000901, р/р 26005108853 ВАТ „Райфайзенбанк Аваль” у                м. Київ, МФО 0380805) суму попередньої оплати в сумі 27499,50грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 275грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Кододова О.В.