Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а-5323/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року 16 год. 58 х в. Справа № 2а-5323/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Лазаренко М .С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: Бєлікова К.Г .

від відповідача: Демченк о А.А., Андросович Г.Є.

прокурора: Романова Р.О.

розглянув в відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «У країна Екс-Ім.ЛТД»

до: Державної податкової ін спекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення №0000572301/0 від 14.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Україн а Екс-Ім.ЛТД» звернулася з адм іністративним позовом до Дер жавної податкової інспекції у Заводському районі м. Запор іжжя про визнання протиправн им та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572301/0 в ід 14.07.2010р., яким зменшено суму бю джетного відшкодування з под атку на додану вартість у роз мірі 1471671 грн. 18 коп., прийняте на п ідставі висновків акту перев ірки від 02.07.2010р. №1115/23-023/32904421 як таке, щ о не відповідає чинному зако нодавству.

У судовому засідання представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволь нити.

Представники відповідача та прокурор у судовому засід анні проти заявленого позову заперечували, просили у задо воленні позову відмовити, на давши відповідні запереченн я.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, з ' ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, с уд приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в пері од з 22.06.2010 р. по 29.06.2010 р. Державною по датковою інспекцією у Заводс ькому районі м. Запоріжжя (над алі - Відповідач, ДПІ у Заводсь кому районі) була проведена д окументальна невиїзна перев ірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Е кс - Ім, Лтд» (надалі - Позивач, TOB «Україна Екс-Ім, Лтд») код за Є ДРПОУ 32904421 щодо правильності в ідображення у складі податко вого кредиту сум ПДВ по взаєм овідносинах з контрагентами - постачальниками жмиху соня шника, які мали правові відно сини з платником податків, за період з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. За резул ьтатами перевірки складено а кт № 115/23-023/32904421 від 02.07.2010 року (надалі - акт перевірки). Згідно розді лу 4 «Висновок» перевіркою вс тановлені порушення п. 1.3, п. 1.8 ст . 1, пп. 7.2.4 п. 7.2, пп.7.4.1 п. 7.4, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» № 168/97 - В Р від 03.04.1997 р. (із змінами та допов неннями), п. 8 Порядку ведення р еєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвер дженого наказом ДПА України від 30.06.05 р. № 224 із змінами та допо вненнями, зареєстрованого в Мінюсті України 18.07.05 р. № 770/11050, п. 5.7 П орядку заповнення та подання податкової декларації з под атку на додану вартість, затв ерджену наказом ДПА України від 30.05.97 р. у редакції наказу від 15.06.05 р. № 213, зареєстрованого в Мі нюсті України 30.06.05 р. № 702/10982, TOB «Укр аїна Екс-Ім, Лтд»:

- завищено суму податк ового кредиту, від'ємного зна чення різниці між сумою пода ткових зобов'язань та податк ового кредиту з ПДВ за період жовтень 2007 р. - березень 2009 р. в су мі 1 500 193,44 грн.;

- завищено суму бюджет ного відшкодування за період листопад 2007 р. - червень 2009 р. на з агальну суму 1 471 671,18 грн.

На підставі висновків вище вказаного акту перевірки, 14 ли пня 2010 року Державною податко вою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя було прий нято податкове повідомлення - рішення № 0000572301/0, яким TOB «Україн а Екс-Ім, Лтд» було зменшено су му бюджетного відшкодування у розмірі всього 1 471 671,18 гривень .

Як вбачається з акту переві рки, підставою для зменшення суми бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть податковим повідомленням - рішенням, яке оскаржується, послугували висновки, виклад ені в п. п. 3.1 - 3.8 акту перевірки (ар к. 7 - 21 Акту), згідно яких пі дтвердити природу походженн я товару по ланцюгу постачан ня та сплату податку на додан у вартість не можливо. При цьо му, неможливість підтверджен ня сплати до бюджету податку на додану вартість ДПІ у Заво дському районі м. Запоріжжя о бґрунтовує тими обставинами , що контрагенти постачальни ків жмиху соняшника Позивачу по ланцюгам:

- не знаходяться за юри дичною адресою (TOB «Престо - Map », TOB «ТД «Наталі», TOB «Фактор-С», ЗАТ «Імені Котовського», ПП « Меганікс», TOB «Броксервіс», ПП «Проммонтаж», ПП «Інтер-груп Україна», TOB «АКБТ», ПП «Інтера гротранс-Тера», ПП «Інвестюг агротранс», ПП ОСОБА_4, TOB «Т Б «Мінресурси», ПП «Арно-С», TOB « Будопт», TOB «Агротол - Агро», TO B «Таврія Оіл», TOB «Броксервіс» ),

- ліквідовані (ПП «Унів ерсалторгсервіс», ФОП ОСОБ А_5, TOB «Фенікс», TOB «Тран. Фін .По рт», TOB «Ірмекс», TOB «Агрохім Тре йд», TOB «Протрейд-Д»),

- не є платником ПДВ на загальних підставах, тому пр овести зустрічну перевірку т а дійти до виробника реалізо ваної продукції не уявляєтьс я можливим (TOB «Укртехпром», TOB « Агро-Україна», ПП ОСОБА_6, П П ОСОБА_7, СПД ОСОБА_8, СП Д ОСОБА_9,),

- не виконані запити на проведення зустрічних перев ірок (по ПП «Техобладання», TOB « Компанія Придніпров'є», МФВА Т Київ Облбаза МТіСЗ Обла гротехсервіс,),

- місцезнаходження не встановлено (TOB «Хім-Пром-Марк ет», TOB «Остріч- Плюс», TOB «ТД «Інт екс»),

- до ЄДР внесено запис п ро відсутність підтвердженн я відомостей (ПП «Енергія Плю с», TOB «Аграрна фірма «Господа р»),

- визнано банкрутом (TOB « Група «Будвіт», TOB «Агро-Нєв»),

- порушено провадженн я у справі про банкрутство (TOB « Продмайстер»),

- прийнято рішення про припинення (КПЗТ «Тургор», ПП НВФ «Рост-Юг»),

- в довідці перевірки н е вказано обов'язкової інфор мації про наявність основних фондів та трудових ресурсів для здійснення зазначеного виробництва (ФОП ОСОБА_11.),

- надано заяву про викр адення документів (ПП «СИББ» ).

Проте, вказані висновки суд вважає необґрунтованими, ви ходячи з наступного.

Згідно з п. 2.1 ст.2 Закону «Про п одаток на додану вартість», п латником податку є будь-яка о соба, яка: здійснює або планує здійснювати господарську ді яльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; під лягає обов'язковій реєстраці ї як платник цього податку; ім портує товари (супутні послу ги) в обсягах, що підлягають оп одаткуванню цим податком згі дно з нормами цієї статті.

Відповідно до п. 7.2.4 ст.7 Закону «Про податок на додану варті сть» право на нарахування по датку та складання податкови х накладних надається виключ но особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, п ередбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» не дозволя ється включення до податково го кредиту будь-яких витрат п о сплаті податку, що не підтве рджені податковими накладни ми. У разі, коли на момент пере вірки платника податку орган ом державної податкової служ би суми податку, попередньо в ключені до складу податковог о кредиту, залишаються не під твердженими зазначеними цим підпунктом документами, пла тник податку несе відповідал ьність у вигляді фінансових санкцій, установлених законо давством, нарахованих на сум у податкового кредиту, не під тверджену зазначеними цим пі дпунктом документами.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7 ст.7 За кону України «Про податок н а додану вартість» податкова накладна повинна містити за значені окремими рядками:

а) порядковий номер по даткової накладної;

б) дату виписування по даткової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батько ві фізичної особи, зареєстро ваної як платник податку на д одану вартість;

г) податковий номер пл атника податку (продавця та п окупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце по даткової адреси фізичної осо би, зареєстрованої як платни к податку на додану вартість ;

є) опис (номенклатуру) това рів (робіт, послуг) та їх кільк ість (обсяг, об'єм);

е) повну або скорочену назв у, зазначену у статутних доку ментах отримувача;

ж) ціну поставки без вр ахування податку;

з) ставку податку та ві дповідну суму податку у цифр овому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахува нням податку.

Як встановлено п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість» податкова накладна є звітним податков им документом і одночасно ро зрахунковим документом. Згід но п.п.7.2.4 цього пункту право на нарахування податку та скла дання податкових накладних н адається виключно особам, за реєстрованим як платники под атку.

З вказаного слідує, що в раз і видачі контрагентами, заре єстрованими як платники ПДВ, покупцю податкових накладни х з усіма необхідними реквіз итами, передбаченими законом , останній має право на включе ння цього податку до складу п одаткового кредиту за звітні й податковий період.

Таким чином, приписами Зако ну України «Про податок на до дану вартість» визначений ті льки один випадок не включен ня до складу податкового кре диту витрат зі сплати ПДВ у ці ні товару - відсутність подат кової накладної.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статт і 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповне ннями) встановлено, що податк овий кредит звітного періоду визначається, виходячи із до говірної (контрактної) варто сті товарів (послуг), але не ви ще рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі т овари (послуги) відрізняєтьс я більше ніж на 20 відсотків ві д звичайної ціни на такі това ри (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку з а ставкою, встановленою пунк том 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цьог о Закону, протягом такого зві тного періоду у зв'язку з прид банням або виготовленням тов арів (у тому числі при їх імпор ті) та послуг з метою їх подаль шого використання в оподатко вуваних операціях у межах го сподарської діяльності плат ника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168 /97-ВР (зі змінами та доповнення ми) «у разі коли товари (роботи , послуги) виготовлені та/або п ридбані, частково використов уються в оподатковуваних опе раціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включає ться частка сплаченого (нара хованого) податку при їх виго товленні або придбанні, яка в ідповідає частці використан ня таких товарів (робіт, послу г) в оподатковуваних операці ях звітного періоду.

Пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» передбачено, що датою вин икнення права платника подат ку на податковий кредит вваж ається дата здійснення першо ї з подій: або дата списання ко штів з банківського рахунку платника податку в оплату то варів (робіт, послуг), дата вип иски відповідного рахунку (т оварного чека) - в разі розраху нків з використанням кредитн их дебетових карток або коме рційних чеків; або дата отрим ання податкової накладної, щ о засвідчує факт придбання п латником податку товарів (ро біт, послуг).

Згідно пп. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» сума податку, що пі длягає сплаті (перерахуванню ) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду. П ри від'ємному значенні суми, р озрахованої згідно з підпунк том 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення сум и податкового боргу з цього п одатку, що виник за попередні податкові періоди (у тому чис лі розстроченого або відстро ченого відповідно до закону) , а при його відсутності - зара ховується до складу податков ого кредиту наступного подат кового періоду. А пп. 7.7.2. Закону визначено, якщо у наступному податковому періоді сума, ро зрахована згідно з підпункто м 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відш кодуванню підлягає частина т акого від'ємного значення, як а дорівнює сумі податку, факт ично сплаченій отримувачем т оварів (послуг) у попередньом у податковому періоді постач альникам таких товарів (посл уг). Відповідно до пп. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 З акону платник податку, який м ає право на одержання бюджет ного відшкодування та прийня в рішення про повернення пов ної суми бюджетного відшкоду вання, подає відповідному по датковому органу податкову д екларацію та заяву про повер нення такої повної суми бюдж етного відшкодування, яка ві дображається у податковій де кларації.

За фактичних обставин, Пози вач у спірні податкові періо ди здійснював господарські о перації:

- у жовтні 2007 року з ПП „В іста Дніпро" (код ЄДРПОУ 35165283) на суму ПДВ 54 306,13 грн., TOB „Меркурій - А гросвіт" (код ЄДРПОУ 33223746) на сум у ПДВ 58 999,97 грн., TOB „ПоліАгроПром" (код ЄДРПОУ 32510333) на суму ПДВ 334 333,32 грн.;

- у листопаді 2007 року з TOB „ПоліАгроПром" (код ЄДРПОУ 3251033 3) на суму ПДВ 99 000,00 грн., ПП ОСОБА _12 (і.п.н. НОМЕР_1) на суму ПД В 121 478,70 грн.;

- у січні 2008 року з TOB „Пол іАгроПром" (код ЄДРПОУ 32510333) на с уму ПДВ 38 125,00 грн., ПП ОСОБА_12 (і .п.н. НОМЕР_1) на суму ПДВ 72 500,00 г рн.;

- у лютому 2008 року з TOB „По ліАгроПром" (код ЄДРПОУ 32510333) на суму ПДВ 184 801,00 грн., ПП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_1) на суму ПДВ 14 5 98,83 грн.;

- у жовтні 2008 року з TOB „АВ ТО - С.Т.А.Р." (код за ЄДРПОУ 35835050) на загальну суму ПДВ 2 432,75 грн., МФ В АТ Київ Облбаза МТіСЗ Обл агротехсервіс (код за ЄДРПОУ 00913545) на загальну суму ПДВ 11 608,90 гр н.;

- у січні 2009 року з TOB „Агр остильплюс" (код за ЄДРПОУ 35005615) на загальну суму ПДВ 89 166,67 грн., Ф ОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_2 ) на загальну суму ПДВ 9 938,20 грн., П П „СИББ" (і.п.н. 341295714122) на загальну суму ПДВ 2 608 грн.;

- у лютому 2009 року з TOB „Аг ростильплюс" (код за ЄДРПОУ 350056 15) на загальну суму ПДВ 58 031,30 грн., ФОП ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_3 ) на загальну суму ПДВ 34 635,60 грн., ПП „СИББ" (і.п.н. 341295714122) на загальну суму ПДВ 52 771,68 грн., TOB „ТБ „Мінрес урси" (код ЄДРПОУ 36247162) на загаль ну суму ПДВ 35 402,88 грн., ПП НВФ „Рос т-Юг" (код за ЄДРПОУ 33972728) на загал ьну суму ПДВ 5 750 грн., TOB „Вітяз-М" ( код ЄДРПОУ 32056342) на загальну сум у ПДВ 14 483,58 грн.;

- у березні 2009 року з TOB „Агрост ильплюс" (код за ЄДРПОУ 35005615) на з агальну суму ПДВ 57 864,66 грн., ПП „В іста Дніпро" (код ЄДРПОУ 35165283) на суму ПДВ 36 121,63 грн., ПП „Компанія Біотон" (кода за ЄДРПОУ 34564134) на з агальну суму ПДВ 25 883,64 грн. , ПП „С ИББ" (і.п.н. 341295714122) на загальну суму ПДВ 53 132,38 грн., TOB „ТБ «Мінресурси » (код ЄДРПОУ 36247162) на загальну с уму ПДВ 32 028,64 грн.

По вказаним контрагентами Позивача в акті перевірки вч инені записи про не встановл ення розбіжностей з відомост ями отриманими від TOB «Україна Екс-Ім, ЛТД» відповідно до дов ідок зустрічних перевірок (с тор.5 Акту). Вказані суб'єкт и господарювання є належним чином у відповідності до вим ог законодавства України зар еєстрованими суб'єктами госп одарювання та платниками под атків, в тому числі податку на додану вартість, що не запере чується і матеріалами переві рки. Під час здійснення госпо дарських операцій вказані юр идичні особи, як зареєстрова ні в податковому органі плат ники податків і яким присвоє ні індивідуальні податкові н омера платника податку на до дану вартість, складали пода ткові накладні, перелічені в акті перевірки, та надавали ї х покупцю товарів - Позивачу. Н а підставі отриманих податко вих накладних Позивач включи в суму податку на додану варт ість до складу податкового к редиту.

Таким чином, формування под аткового кредиту за період ж овтень 2007 року - березень 2009 року в загальному розмірі 1 500 193,44 гри вень здійснено у відповіднос ті до вищевказаних норм Зако ну України «Про податок на до дану вартість» та підтвердже но податковими накладними, н аданими належним чином зареє строваним платниками податк у на додану вартість - з ПП „Ві ста Дніпро", TOB „Меркурій - Агрос віт", TOB „ПоліАгроПром", ПП ОСО БА_12, TOB „АВТО - С.Т.А.Р.", МФ ВАТ К иїв Облбаза МТіСЗ Облагрот ехсервіс, TOB „Агростильплюс", Ф ОП ОСОБА_11, ПП „СИББ", ФОП ОСОБА_13, TOB „ТБ „Мінресурси", П П НВФ „Рост-Юг", TOB „Вітязь-М", ПП „ Віста Дніпро", ПП „Компанія Бі отон".

Виходячи з вказаного, Позив ачем правомірно визначено і суму податку на додану варті сть, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад, г рудень 2007 року, лютий, березень 2008 року, січень - квітень 2009 року та червень 2009 року на загальну суму 1471671,18 гривень.

Що стосується вищевказани х обставин провадження госпо дарської діяльності контраг ентів ПП „Віста Дніпро", TOB „Мер курій - Агросвіт", TOB „ПоліАгроП ром", ПП ОСОБА_12, TOB „АВТО - С.Т. А.Р.", МФ ВАТ Київ Облбаза МТ іСЗ Облагротехсервіс, TOB „Агро стильплюс", ФОП ОСОБА_11, ПП „СИББ", ФОП ОСОБА_13, TOB „ТБ „М інресурси", ПП НВФ „Рост-Юг", TOB „ Вітязь-М", ПП „Віста Дніпро", ПП „Компанія Біотон" (не знаходж ення за юридичною адресою, лі квідація, не реєстрація плат ником ПДВ на загальних підст авах, не виконання контролюю чим податковим органом запит ів на проведення зустрічних перевірок, не встановлення м ісцезнаходження, не підтверд ження відомостей у ЄДР, визна ння банкрутом або порушення провадження у справі про бан крутство, прийняття рішення про припинення, надання зави про викрадення документів т ощо), як підстав для висновку п ро завищення Позивачем суми податкового кредиту, від'ємн ого значення різниці між сум ою податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, су ми бюджетного відшкодування , суд зазначає наступне.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону У країни «Про податок на додан у вартість» об'єктом оподатк ування є операції платників податку з поставки товарів (р обіт, послуг) на митній терито рії України. Під поставкою то варів розуміються за п. 1.4 ст. 1 З акону України «Про податок н а додану вартість» будь-які о перації, що здійснюються згі дно з договорами купівлі-про дажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договора ми, які передбачають передач у прав власності на такі това ри за компенсацію незалежно від строків її поставки, а так ож операції з безоплатної по ставки товарів та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс оре ндаря (лізингоотримувача) зг ідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими інш ими договорами, умови яких пе редбачають відстрочення опл ати та передачу права власно сті на таке майно не пізніше д ати останнього платежу.

Виходячи з вказаних норм по даткового законодавства, об' єктом оподаткування у спірно му випадку є господарська оп ерація між Позивачем і ПП „Ві ста Дніпро", TOB „Меркурій - Агрос віт", TOB „ПоліАгроПром", ПП ОСО БА_12, TOB „АВТО - С.Т.А.Р.", МФ ВАТ К иїв Облбаза МТіСЗ Облагрот ехсервіс, TOB „Агростильплюс", Ф ОП ОСОБА_11, ПП „СИББ", ФОП ОСОБА_13, TOB „ТБ „Мінресурси", П П НВФ „Рост-Юг", TOB „Вітязь-М", ПП „ Віста Дніпро", ПП „Компанія Бі отон" з поставки жмиху соняшн ика. Матеріалами здійснених перевірок не встановлений фа кт не включення вказаними су б'єктами господарювання до с кладу податкових зобов'язань сум податку на додану вартіс ть сплаченого Позивачем у ск ладі вартості жмиху соняшник а.

Операцій з поставки жмиху с оняшника, які є об'єктом опода ткування податком на додану вартість, між Позивачем та TOB „ Престо - Map", TOB „ТД „Наталі", TOB „Фак тор -С", ЗАТ „Імені Котовського ", ПП „Меганікс", TOB „Броксервіс" , ПП „Проммонтаж", ПП „Інтер-гр уп Україна", TOB „АКБТ", ПП „Інтер агротранс-Тера", ПП „Інвестюг агротранс", ПП ОСОБА_4, ПП „А рно-С", TOB „Будопт", TOB „Агротол - Аг ро", TOB „Таврія Оіл", TOB „Броксерві с", ПП „Універсалторгсервіс", Ф ОП ОСОБА_5, TOB „Фенікс", TOB „Тра н.Фін.Порт", TOB „Ірмекс", TOB „Агрох ім Трейд", TOB „Протрейд-Д", TOB „Укр техпром", TOB „Агро-Україна", ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7, СПД О СОБА_8, СПД ОСОБА_9, ПП „Тех обладання", TOB „Компанія Придн іпров'є", TOB „Хім-Пром-Маркет", TOB „ Остріч-Плюс", TOB „ТД „Інтекс", ПП „Енергія Плюс", TOB „Аграрна фір ма „Господар"), TOB „Група „Будві т", TOB „Агро-Нєв", TOB „Продмайстер" , КПЗТ „Тургор" не здійснювали ся взагалі. Більш того, Позива ч взагалі не мав господарськ их відносин з вказаним суб'єк тами господарювання. Відтак, вищевказані обставини, вста новлені щодо означених юриди чних осіб жодним чином не мож уть вплинути на ведення пода ткового обліку Позивача, пер едбаченого законодавством з оподаткування податком на д одану вартість.

Крім того, зазначена в акті перевірки обставина неможли вості підтвердження природи походження товару по ланцюг у постачання та сплату подат ку на додану вартість до бюдж ету до виробника не можуть бу ти доказами, які підтверджую ть порушення Позивачем п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.7.1, пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість». А, тве рдження ДПІ у Заводському ра йоні м. Запоріжжя на аркуші 6 а кту перевірки, що TOB „Україна Е кс-Ім, Лтд" до складу податково го кредиту, від'ємного значен ня з жовтня 2007 року по травень 2 009 року та бюджетного відшкоду вання з листопада 2007 року по че рвень 2009 року включено суму ПД В з придбання жмиху соняшник а на загальну суму ПДВ 1 471 671,18 гри вень від постачальників, які виступають транзитерами з з алученням вигодоформуючих п ідприємств, якими не задекла ровано податкові зобов'язанн я, не знаходяться за місцем ре єстрації, встановлені розбіж ності між сумами задекларова ного податкового кредиту та відповідними сумами податко вих зобов'язань підприємств - постачальників, мають ознак и «фіктивності», не підтверд жено жодним засобом доказува ння, в тому числі такими, які м ають бути наведеними в акті п еревірки.

Додатково слід зазначити, щ о відповідно до п.п. 2.3.4. п. 2.3. Поря дку оформлення результатів н евиїзних документальних, виї зних планових та позапланови х перевірок з питань дотрима ння податкового, валютного т а іншого законодавства, затв ердженого Наказом ДПА Україн и № 327 від 10.08.2005 р., зареєстрованим в Мінюсті України 25.08.2005 р. за N 925/1120 5, не допускається відображен ня в акті перевірки необґрун тованих даних, а також суб'єкт ивних припущень перевіряючи ми, які не мають підтвердженн я доказами, та різного роду ви сновків щодо дій посадових о сіб суб'єкта господарювання (наприклад, "приховування об'є кта оподаткування", "розкрада ння", "привласнення", "описка" то що).

У справах щодо оскарження р ішень, дій чи бездіяльності с уб'єктів владних повноважень адміністративні суди переві ряють, чи прийняті (вчинені) во ни на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадкі в, встановлених статтею 72 цьог о Кодексу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Враховуючи вище викладене , за результатами розгляду сп ору, суд вважає, що висновки Акту перевірки щодо виявле них порушень, не підтверджен і належними доказами, а подат ковим органом не доведено пр авомірність винесення подат кового повідомлення-рішення №0000572301/0 від 14.07.2010 року у відповідн ості до приписів чинного зак онодавства, у зв'язку з чим суд визнає вимоги позивача обґр унтованими і такими, що підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя №0000572301/0 від 1 4.07.2010 року.

Стягнути з Державног о бюджету України на користь ТОВ «Україна Екс-Ім.ЛТД» суд овий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня скл адення її в повному обсязі, ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Копію постанови у повному о бсязі сторони можуть отримат и10 лютого 2011 року.

Суддя М.С. Лазар енко

Постанову в повному обсязі виготовлено 07 лютого 2011 року