Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а-10698/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІ НІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

08 лютого 2011 року Справ а № 2а-10698/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і колегії:

головуючого судді Татаринова Д.В.,

суддів Стрельнікової Н.В.

Янюк О.С.

розглянув у порядку письм ового провадження адмініст ративну справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юліс», м. Запоріжжя,

до: Міністерства охорони зд оров' я України, м. Київ,

про: визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2010 року до Зап орізького окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «Юліс» до Міністерства охорони здоров'я України, в як ому позивач просить визнати протиправним та скасувати рі шення Ліцензійної комісії Мі ністерства охорони здоров'я України від 30 листопада 2010 року № 35, затвердженого наказом Мі ністерства охорони здоров'я України від 30 листопада року № 1046 в частині анулювання ліцен зії АВ № 472695 від 26 червня 2009 року н а право провадження господар ської діяльності з медичної практики та визнати протипра вним та скасувати наказ Міні стерства охорони здоров'я Ук раїни від 30 листопада 2010 року № 1046.

У судове засіданні п редставник позивача не прибу в, до суду надав заяву про розг ляд справи без його участі, в п орядку письмового проваджен ня.

Разом з заявою, представник позивача надав клопотання п ро забезпечення адміністрат ивного позову шляхом зупинен ня дії рішення Ліцензійної к омісії Міністерства охорони здоров'я України від 30 листоп ада 2010 року №35, затвердженого н аказом Міністерства охорони здоров'я України від 30 листоп ада 2010 року №1046 в частині анулюв ання ліцензії від 26 червня 2009 р оку серія АВ №471695 на право пров адження господарської діяль ності з медичної практики.

В обґрунтування клопотанн я зазначив, що незабезпеченн я позову призведе до анулюва ння ліцензії і унеможливить надання медичних послуг зі с торони медичного центру ТОВ «Юліс» що призведе до тяжких наслідків, оскільки суб'єкту господарювання будуть сприч инені збитки, внаслідок розі рвання укладених із іншими с уб'єктами господарювання цив ільно-правових угод, необхід ності подальшої виплати орен дних та комунальних платежів , відрахувань на амортизацію медичного обладнання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, д о суду надав заперечення на а дміністративний позов та про сить розглянути справу без й ого участі, в порядку письмов ого провадження.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, суд зад овольняє його, так як існує оч евидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі, захист цих інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів заб езпечення адміністративног о позову.

Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпечен ня адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі, або за хист цих прав, свобод та інт ересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно буде докласти значних зусил ь та витрат, а також якщо очеви дними є ознаки протиправност і рішення, дії чи бездіяльно сті суб'єкта владних повнова жень.

За таких обставин суд вважа є клопотання позивача обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року 1. Клопо тання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за довольнити.

2. Зупинити дію рішення Ліце нзійної комісії Міністерств а охорони здоров'я України ві д 30 листопада 2010 року №35, затверд женого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 30 листопада 2010 року №1046 в частин і анулювання ліцензії від 26 че рвня 2009 року серія АВ №471695 на пра во провадження господарсько ї діяльності з медичної прак тики.

3. Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Головуючий суддя Татаринова Д.В.,

судді Стре льнікова Н.В.

судді Янюк О.С.