Рішення

від 03.03.2011 по справі 6/523-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/523-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 6/523-10

За позовом  Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ 

до  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД",                 м. Дніпропетровськ 

про стягнення 84 864, 17 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Фуголь Є.І.,  довіреність б/н від 02.08.2010р.

від відповідача - Кессарійська О.О., довіреність б/н від 23.11.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД",   м. Дніпропетровськ - далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у вигляді збитків у сумі  84 864,17 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача  на користь позивача судових витрат по справі  у вигляді: 848,64 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав частково, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на лист позивача за підписом директора позивача І.В. Філіпської від 23.07.2010р., яким позивач просив відповідача достроково припинити дію договору № 30.00.000052 від 22.02.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, та повернути позивачеві 23.07.2010р. грошові кошти у сумі 851 441,00 грн., що знаходяться  на вкладному рахунку № 26503000089005.

01.02.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.02.2011р. та до 24.02.2011р. з метою на виконання відповідачем вимог  суду про надання оригіналів документів в обґрунтування своїх заперечень.

24.02.2011р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем  додатково на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу „Депозитна лінія” в національній валюті № 30.00.000052 на який банк-відповідач   відкрив позивачеві вкладний рахунок № 26503000089005 на строк з 22.02.2010р. по 23.02.2011р. і за користування грошовими коштами позивача відповідач зобов'язався нараховувати і сплачувати позивачеві 17% річних, у зв'язку з чим виконуючи умови вищеназваного договору, позивач в свою чергу 22.02.2010р. розмістив на вкладному рахунку вільні грошові кошти у сумі 851 441,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.3.7 та 6.4 даного договору сторони мають право розірвати договір, або внести зміни і доповнення, тільки за взаємною згодою сторін шляхом укладання письмової угоди до договору, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в порушення умов вищеназваного договору,  відповідач 23.07.2010р., тобто достроково, в односторонньому порядку закрив даний договір банківського вкладу і повернув позивачеві вклад у сумі 851 441,00 грн. та нараховані відсотки за липень 2010 року у сумі 8 734,35 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суду в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 84 864,17 грн.  які складаються  з неодержаного позивачем доходу  за період з 24.07.2010р. по 23.02.2011р. із розрахунку грошового вкладу у сумі 851 441,00 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача  на користь позивача судових витрат по справі  у вигляді: 848,64 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатково, без посилання на конкретні підстави, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до вимог ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту права якого порушено. До складу збитків що підлягають відшкодуванню особою яка допустила господарське правопорушення, включаються; вартість втраченого майна; додаткові витрати,  понесені стороною, яка зазнала збитків; неодержаний прибуток (втрачена вигода); матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч.1ст. 225 Господарського кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт порушення виконання відповідачем умов договору  банківського вкладу „Депозитна лінія” в національній валюті № 30.00.000052 від 22.02.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, внаслідок чого позивач поніс збитки у вигляді неотриманого прибутку за період з 24.07.2010р. по 23.02.2011р. із розрахунку грошового вкладу у сумі 851 441,00 грн., у сумі 84 864,17 грн., повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 84 864,17 грн., що становить суму неотриманого прибутку, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 848,64 грн. грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову, без посилання на конкретні підстави, слід визнаним необґрунтованим і як наслідок таким, що не підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача з посиланням на копію листа позивача за підписом директора позивача І.В. Філіпської від 23.07.2010р. яким позивач просив відповідача достроково припинити дію договору № 30.00.000052 від 22.02.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, та повернути позивачеві 23.07.2010р. грошові кошти у сумі 851 441,00 грн. що знаходяться на вкладному рахунку № 26503000089005, суд не може прийняти до уваги, оскільки на три вимоги суду відповідач не надав оригіналу даного листа на який відповідач посилається як на підставу своїх заперечень у відзиві на позов та в судовому засіданні, тоді як директор позивача І.В. Філіпська 24.02.2011р. звернулася до суду з письмовою заявою у якій заперечує складання, підписання та скріплення печаткою  нею даного  листа.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України,  ст.ст.33,44, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, код ЄДРПОУ 34514392, кор./р 32008105600 в Дніпропетровському обласному управлінні НБУ, МФО 305006) на користь Пайового інвестиційного фонду "МОНЕТА" недиверсифікованого виду закритого типу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 30, код ЄДРПОУ 32836032) 84 864,17 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 17 коп.) - відшкодування збитків, 848,64 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 64 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 25.02.2011р.