Ухвала

від 03.03.2011 по справі б26/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/273-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.

Справа № Б26/273-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання  Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Закуренко Т.М. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність від 01.10.10р.;

від боржника:  Гвоздецький В.А. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою     Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнифлор", м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Остріч - Плюс",  м.Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, б.2-А, кв. В-2.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про банкрутство перебуває ТОВ "Остріч-плюс",                            м. Дніпропетровська з 22.12.09р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гвоздецький В.А.

          13.01.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого ухвалою від 14.01.11р. призначено у судове засідання 10.02.11р..

          Згідно поданого звіту від 12.01.11р. кредиторами банкрута є:

- ТОВ "Юніфлор", м. Дніпропетровськ на суму 84847,14 грн.

- ПАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ на суму 1 220 857,70 грн.

- ТОВ "Промпродснаб", м. Дніпропетровськ на суму 30 825,17грн.

          У судовому  засіданні  10.02.11р. представник ПАТ КБ "Приват Банк" заявив клопотання про відхилення звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство, яке обґрунтував наступним.

           За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.10.10р. ініціюючий кредитор - ТОВ "Юніфлор" - ліквідований.

          Крім того, кредитор стверджує, що ліквідатор безпідставно (без урахування закінчення строку позовної давності) визнав вимоги кредитора - ТОВ "Промпродснаб",                м. Дніпропетровськ.

          Зважаючи на те, що результат розгляду клопотання кредитора впливатиме на права ТОВ "Пропродснаб", м. Дніпропетровськ, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду цього клопотання за участю ліквідатора та представників всіх кредиторів (згідно з реєстром). Ліквідатор, кредитори вправі подати заперечення на клопотання ПАТ КБ "Приват Банк".

          Ухвалою господарського суду від 10.02.11р. на 03.03.11р. призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора, кредиторів подати заперечення на клопотання ПАТ КБ "Приват Банк", явку ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром)  визнано  обов'язковою.

          18.02.11р. від ПАТ КБ "Приват Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій кредитор просив суд:

- визнати незаконними дії ліквідатора щодо включення в баланс пасиву "Остріч - Плюс" вимог ТОВ "Юніфлор" на суму 84 847, 14 грн. та вимог "Промпродснаб" на суму                               30 825, 17 грн.;

- відмовити ліквідатору в затвердженні звіту про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом ТОВ "Остріч Плюс" від 12.01.2011р. № 6.;

- відмовити ліквідатору в затвердженні ліквідаційного балансу ТОВ "Остріч Плюс";

- відмовити в ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Остріч Плюс".   

          Ухвалою від 21.02.11р. розгляд скарги призначено на 03.03.11р., зобов'язано ліквідатора подати детальний відзив по суті скарги.

          02.03.11р. від ПАТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на ліквідацію ініціюючого кредитора. Клопотання не може бути задоволено судом, оскільки крім ініціюючого кредитора, до реєстру вимог включені вимоги ПАТ  КБ "Приват Банк" (який не подав заяву у справі про банкрутство про відмову від своїх вимог) та ТОВ "Промпродснаб", м. Дніпропетровськ.

          Ліквідатор банкрута Гвоздецький В.А. повідомив господарський суд про намір складення повноважень ліквідатора по даній справі за власною ініціативою.

          Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредиторів - ПАТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "Промпродснаб", м. Дніпропетровськ подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора та згоду арбітражного керуючого на призначення.

          Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

          Судове засідання призначити  на 15.03.11 р. на 12:50хв., к.8.

          Зобов'язати кредиторів - ПАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ та ТОВ "Промпродснаб", м. Дніпропетровськ  подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора та згоду арбітражного керуючого на призначення.

          Клопотання ПАТ КБ "Приват Банк" про припинення провадження у справі - відхилити.

          Явку ліквідатора Гвоздецького В.А., представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша