Рішення

від 19.01.2011 по справі 35/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.11 р.                                                                                    Справа № 35/271                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовелектрозбут”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  

про стягнення 1809,22 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовелектрозбут”, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  про стягнення 1809,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №142 від 11.03.2010р., розрахунок суми заборгованості, копію рахунку фактури №СФ-0000774 від 08.04.2010р., копію видаткової накладної №РН-000569 від 08.04.2010р., копію довіреності, копію виписки з банку, невиконання відповідачем умов договору.

Клопотанням від 08.12.2010р. позивач просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали банківських виписок, оригінали платіжного доручення №1631 від 03.12.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

05.01.2011р. позивач надав клопотання, яким просив долучити до матеріалі справи акт звірки розрахунків та докази його відправлення відповідачу.

Клопотанням від 05.01.2011р. позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №142 від 11.03.2010р., (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобов’язується передати товар, який йому належить (садово - городний інвентар, інструмент, оцинкований посуд, пластмасові вироби та інше) у власність „Покупця” (відповідача), а „Покупець” зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору – в асортименті і кількості, визначених у Специфікаціях (накладних), які додані до Договору та є його невід’ємною частиною (Додаток до Договору) (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, „Постачальник” зобов’язується поставити товар „Покупцю” на умовах EXW зі складу у м.Маріуполь пр.Леніна,1 оф.109; або зі складу у м.Донецьк, вул.Малого,35; або зі складу у м.Хмельницьком, вул.Шевченко,41; або зі складу у м.Гайсине, Вінницька область, вул.50 років СРСР,76.

Відвантаження товару здійснюється не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання передплати, якщо інше не оговорено додатково та підтверджено у Додатках до даного Договору (п.3.3. Договору).

Згідно п.3.4. Договору, датою поставки вважається дата приймання товару, яка вказана у супровідних документах відповідальною особою „Покупця”.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що „Покупець” здійснює передплату на поточний рахунок „Постачальника” протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури. За згодою сторін можлива відстрочка платежу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів.

Порядок оплати: банківське перерахування на розрахунковий рахунок  „Постачальника”, який вказаний у договорі. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок „Постачальника” (п.4.3. Договору).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №РН-000569 від 08.04.2010р. з відміткою відповідача про отримання, копія якої додана до матеріалів справи.  

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 1583,75 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1583,75 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 5.2. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 161,78 грн. за період з 12.04.2010р. р. по 30.09.2010р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  36,97 грн. за період з квітня 2010р. по вересень 2010р. та 3% річних у сумі 26,72 грн. за період з  квітня 2010р. по вересень 2010р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1809,22 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовелектрозбут”, м.Маріуполь, Донецька область до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  про стягнення 1809,22 грн. задовольнити повністю.            

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовелектрозбут”, м.Маріуполь, Донецька область: 1583,75грн. - основного боргу; 161,78 грн. – пені, 36,97 грн. – суми інфляції; 3% річних у сумі 26,72 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Суддя                                                               Мальцев М.Ю